El día de ayer la Internet española vivió una jornada bastante ajetreada tras conocerse que Telefónica junto a Vodafone, Orange, Jazztel y ONO habían enviado a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT por sus siglas) una propuesta que de ser aprobada les permitiría terminar con las tarifas planas y empezar a cobrar más a quienes más usen sus infraestructuras.

Después de conocer la noticia, que como digo generó mucho revuelo, mis niveles de rabia se pusieron en máximos históricos y también me impulsó a hacer este post, cuyo objetivo principal es que cada uno cuente en los comentarios qué problemas ha tenido con su operador de Internet (por favor poned vuestro país de residencia y operador. Si hay un buen número de comentarios los recopilaré y publicaré en un nuevo post).

¿Y esto para qué? Pues para frenar en lo posible el victimista y falso discurso (según yo) de las telecos – que están utilizando a modo de trampolín para impulsar medidas tan perjudiciales a todos los niveles como la que nos ocupa – en el que se insinúa que los usuarios somos los culpables de que el sector esté en una supuesta crisis porque generamos demasiado tráfico. Es decir, que ahora muchos (que no todos lógicamente) ya no solamente tenemos que soportar abusivas tarifas, caídas constantes, mala atención y un sin fin de cosas más, sino que también nos quieren endosar el rol de verdugos y que nos utilicen como excusa para cambiar las fórmulas de tarificación.

Así que para que quede diáfano que aquí las únicas víctimas somos los usuarios y que las telecos lo que deberían hacer es mejorar sus servicios y no pretender eliminar las tan imprescindibles tarifas planas (con el único objetivo de obtener más beneficios anuales y no frenar una crisis inexistente – ¿cuántas empresas de telecomunicaciones han cerrado en los últimos dos años?), os pido a todos que colaboréis expresando en los comentarios lo que decía arriba, los quebraderos de cabeza que hayáis sufrido por culpa de vuestro operador de Internet.

Y tú, ¿qué problemas has tenido con tu operador de internet? escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por Elías Notario
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Link original:Y tú, ¿qué problemas has tenido con tu operador de internet?

Los hay de todo tipo: personales –también popularizados como bitácoras– y corporativos. Escritos por una bolígrafo aficionada o un verdadero profesional de las comunicaciones. Abocados a la tecnología, a los automóviles, filosofía zen, parafilias, al derecho y a la política.

Con un formato y funcionamiento sumamente sencillos (además de un característico diseño que los distingue claramente de otras clases de sitios web), este tipo de páginas inicialmente recibía el nombre de “weblogs“; término que debía entenderse como “web log” –diario o registro web–, pero debido a un un juego de palabras acabó derivando en “we blog” y dando lugar así al concepto que hoy todos conocemos.

La “revolución de los blogs” representa el principio más remoto de la llamada “Web 2.0″ (que, aunque cueste recordar, no nació con Twitter, Facebook u otra red social similar). Sin embargo, aquella atiende a un cambio completo de paradigma, coincidiendo no sólo con el tránsito de una “Web vieja” a una “Web nueva” o moderna, sino también calzando en una transformación cultural o –si se quiere– hasta sociológica de la comunidad en que nos encontramos inmersos.

Una rápida consulta en Wikipedia nos entrega algunas pistas respecto a la naturaleza de esta “nueva red”. Participación, estandarización, colaboración y compartir; todos estos son conceptos que ayudarían a caracterizar aquello que podemos entendemos por Web 2.0. Sin embargo, si hubiera que alzar una sola idea matriz que defina bien tal fenómeno, probablemente coincidamos en que se trata de la generación de contenidos por los propios usuarios, ya no limitándose estos últimos al consumo de información de forma unidireccional.

Ahora bien, resulta absurdo suponer que de la noche a la mañana artículos influyentes y noticias en general dejaron de ser redactadas en grandes portales de la mano de importantes cadenas, para pasar a ser elaboradas por parte de los mismos ciudadanos o usuarios “de a pie”. Desde luego, tal fenómeno fue germinando a un ritmo sigiloso que sólo comenzó a acentuarse transcurridos algunos años después del cambio de milenio. Y en felicidad evolución, con la proliferación de wikis, distintos sistemas precarios de generación de opinión, formas más sofisticadas de mensajería instantánea y finalmente redes sociales, esta invención que llamamos blog también jugó un rol quizá tanto o más importante que las herramientas antes mencionadas.

Período pre-2.0

Antes de llegar a un estado cierto de madurez como el que se aprecia actualmente (donde se popularizarían gracias a plataformas como Blogger y WordPress), los blogs debieron experimentar su infancia durante la década de los ‘90, época en la que fueron tímidamente concebidos apenas dejando entrever escaso más que algunos atisbos de “exhibicionismo virtual”. Teniendo como antecedentes los foros de Internet y boards, estos sitios no contaban necesariamente con el formato de columnas que hoy resulta tan común, y en la mayoría de las ocasiones operaban tan sólo como un diario de vida abierto, una bitácora de desarrollo o el espacio en que alguna compañía actualizaba constantemente (para los estándares de inmediatez informativa de la época, diáfano) datos sobre sí misma.

A pesar de lo previo, si tuviéramos que marcar una era o servicio que pueda identificarse como el inicio definitivo de la popularización o masificación del blog en un formato similar al actual –esto es, facilitando el proceso de actualización de la bitácora y permitiendo a otros usuarios comentar en las entradas publicadas–, podríamos atribuir tal hito a Open Diary, servicio web abierto en 1998 y que pocos meses después sería seguido por otros como LiveJournal y Blogger (años antes de que fuera adquirida por Google y comenzara su correspondiente período de dominación mundial).

Ahora bien, retomando el punto de los cambios culturales, la proliferación de los inicialmente llamados weblogs ha significado otorgar una cuota de poder (que puede ser insignificante o no, como veremos posteriormente) a la ciudadanía, al usuario “común y corriente”, al internauta que no necesariamente cuenta con los conocimientos informáticos que habrían sido necesarios una década atrás para poder sostener su propio sitio web. De esta forma, y coincidiendo con lo que algunos politólogos y sociólogos hoy denominan el “empoderamiento” de la ciudadanía, a inicios de la década del 2000 el blog pasó de ser una mera bitácora o diario de vida en línea (atravesando también otras temáticas de lo más diversas, por supuesto) a convertirse en una poderosa herramienta generadora de opinión política, donde cualquier persona podría hacerse oir, sin importar su ubicación, y donde la magnitud de dicho grito sólo dependiera de los méritos de lo que se expusiera y de cómo se hiciera.

El cambio de una era

Dicen algunos que el poder es un juego de suma cero, lo cual implica que, necesariamente, la ganancia de poder por parte de una persona o grupo conllevará una pérdida o merma en la cuota de poder de otros. Eso explica perfectamente cómo a día de hoy –y no sólo en el ámbito político, sino en muchos otras aristas como la tecnología– el contenido generado por individuos no necesariamente “profesionales” equipare y en no pocos casos supere la afluencia de visitantes obtenida por grandes medios “tradicionales”.

Un nítido ejemplo de lo previo es el fenómeno del periodismo ciudadano. Consideremos que antes de que se masificara el uso de las redes sociales y los smartphones, el blog ya constituía la piedra angular de tal fenómeno.

Internet está lleno de casos prácticos que permiten ilustrar esta situación. Mírese, por ejemplo, lo conseguido por Arianna Huffington, columnista estadounidense y creadora del famoso The Huffington Post. Y es que, lo que para la mirada inadvertida y desinformada pudiera parecer un medio de prensa profesional o tradicional, es en realidad un sitio que partió como un blog más a mediados de 2005, con el objeto de sindicar noticias de otros blogs en contraposición a lo que informaban los medios conservadores, de generar opinión política y de funcionar como una especie de punto de encuentro virtual para opositores al gobierno de turno.

Hoy en día el popular Huffington Post se ubica en el lugar 34 de la lista de sitios más vistos en Estados Unidos, según Alexa. Además fue seleccionado segundo en el ranking –elaborado por Time Magazine– de los mejores blogs en 2009, ganador de los Webby Awards 2006 y 2008 como mejor blog de política, y nombrado el blog más “poderoso” del mundo por The Observer. Además, el tráfico de visitas únicas actualmente casi llega a los 13 millones, consiguiendo duplicar las cifras de prestigiosos medios tradicionales como The Washington Post y Los Angeles Times. A su vez, la bloguera Arianna Huffington fue seleccionada número 12 en la lista –elaborada el año pasado por Forbes–de las mujeres más influyentes en los medios, junto con recibir otra gran cantidad de reconocimientos periodísticos a nivel global.

Una segunda muestra práctica que evidencia la explosión de los blogs como fenómeno informativo y de poder político usurpado por la ciudadanía, es la situación vivida durante la ya agonizante Guerra de Iraq, durante la cual decenas de soldados estadounidenses exportaban al resto del mundo historias que dejaban entrever el crudo día a día que debían enfrentar en Medio Oriente, con lujo de detalles y alguna imagen o video adjuntos si acaso era necesario (acarreando problemas en más de una ocasión, diáfano está).

Por último, y probablemente convirtiéndose en el ejemplo por antonomasia de cómo un blog puede movilizar e inspirar masas, tenemos el caso de la columnista cubana Yoani Sánchez, filóloga de profesión y autora del blog “Generación Y“, famoso por representar periódicamente las condiciones de vida que se llevan bajo el régimen cubano, y cuyos post reciben mes a mes un feedback de, sino cientos, miles de comentarios.

Pero como no sólo de la cantidad de usuarios se hace la fama, Generación Y también ha merecido una generoso reconocimiento de la crítica a nivel mundial, habiendo sido elegido uno de los 25 mejores blogs de 2009, según Time. Por otra parte, tampoco es menor la cantidad de honores que ha recibido la autora del sitio, quien ganó el premio de periodismo Ortega y Gasset otorgado por El País en 2008, y ha sido catalogada dentro de numerosos y prestigiosos rankings de la talla de los 100 personajes más influyentes en el mundo –elaborado por Time– y los 10 intelectuales iberoamericanos más influyentes –por Foreign Policy–. Adicionalmente, Yoani (que como tantos otros simplemente partió siendo una bloguera más) escribe en la actualidad en el ya mencionado The Huffington Post.

La blogósfera como reflejo geek

Pero como decía anteriormente, la temática de los blogs no acaba, naturalmente, en la contingencia política, sin perjuicio de que esa sea probablemente su arista más notable. La mejor muestra de esto es el propio ámbito en que nos desempeñamos y por el cual muchos de ustedes probablemente se hayan sentido apasionados desde hace años.

Si pensamos por un momento en todo lo que incorpora el universo “geek”, entre temáticas tan generales y variadas como Internet, software, hardware, videojuegos y ciencia, pronto descubriremos que la gran afluencia de noticias que surgen día a día no tienen lugar en sitios “de corte tradicional” (sin perjuicio de que en muchos casos algunos “bombazos” aparezcan en la sección de tecnología de periódicos como The New York Times o The Wall Street Journal), sino en la llamada blogósfera; esa especie de universo paralelo que aglutina a estudiantes, emprendedores, ocasionalmente grandes empresas e individuos de las más diversas áreas, para escribir –a veces de forma aficionada, a veces respaldado por un título– sobre tecnología y otros tópicos afines.

Sitios que hoy marcan la pauta en esta arena, como los pertenecientes a la red TechCrunch (TechCrunch, CrunchGear, MobileCrunch), la red Weblogs (Engadget, Joystiq, TUAW) y el no menos afamado Gizmodo, se han caracterizado precisamente por la valiosa generación de contenido propio, la captura de información de primera mano, la difusión de antecedentes que el resto de los medios ignora, y en más de algún caso por dar principio a polémicas que terminan convirtiéndose en verdaderos fenómenos mediáticos y que trascienden de ese selecto mundillo que llamamos blogósfera.

Sin embrago, el éxito de los blogs, así como no se encuentra restringido por áreas temáticas, tampoco reconoce distinción idiomática. De tal forma, el mismo medio en que estas líneas se encuentra alojadas, FayerWayer, se ha convertido en el blog de tecnología más leído de América Latina. No es mi intención hacer propaganda, pero las millones de visitas recibidas mes a mes lo avalan como el sitio más leído de su tipo en la región. Nada mal para haber nacido como la idea o plan de un grupo de amigos (como suele suceder), ¿no?

Cuando bloggear puede convertirse en un problema

Así como en toda historia existen momentos alegres, también hay puntos álgidos. Retomando algunas situaciones emblemáticas ya mencionadas, vale la pena extenderse sobre algunas de ellas e incorporar otras para ilustrar cómo “lo que alguien dijo” o mostró en un blog pudo causar más de un dolor de cabeza a algún gobierno o importante multinacional en su momento. En esta línea, creo que vale la pena recordar los siguientes episodios.

• El “robo” del prototipo del iPhone 4: Probablemente se trate de la historia de robos tecnológicos, policías, acción y sexo más recordada de los últimos años. El relato ya debe ser conocido por todos a estas alturas, pero si alguien lo olvidó, baste recordar que los autores de esta hazaña fueron los muchachos del blog estadounidense Gizmodo, quienes –tras una compra indebida y la exposición de unas cuantas fotografías y una reseña– otorgaron suficiente material para armar una epopeya farandulera de proporciones, llena de declaraciones cruzadas (que incluyeron al propio CEO de Apple) y acciones judiciales que incluso acabarían derivando en una orden de allanamiento –comandos descendiendo de un helicóptero incluidos– a la casa del editor principal del medio.
• Rumorología y caída en las acciones de Apple: Engadget tampoco se queda atrás. Realizando una hazaña que nuevamente acabará arrastrando a la compañía tecnológica de nombre frutal, a un editor del mencionado blog le bastó leer un mail falso que acusaba un retraso en el lanzamiento de Mac OS X 10.5 Leopard (allá por 2007) para difundir la supuesta noticia. A escaso andar la nueva se propagó por toda la red, dándose por fidedigno un simple rumor. Como consecuencia de esto las acciones de Apple sufrieron una caída de un 3% en tan sólo 20 minutos, lo que significó una pérdida de 4.000 millones de dólares.
  De esta forma, un sitio con buenos índices de lectura demostraba cómo el blog, entre otras utilidades, se consolidaba además como una interesante herramienta de especulación bursátil.
• Bloggeando desde el campo de batalla: Una categoría específica de blog –los llamados “warblogs” o “milblogs”– se popularizó de la mano del Ejército de Estados Unidos durante la Guerra de Iraq, si bien ya había nacido en 2001 con la invasión de Afganistán. Como su nombre lo indica, se trata de bitácoras escritas por oficiales o soldados rasos, en las cuales se da cuenta de su día a día en el campo de batalla, sus reflexiones, aspiraciones, y normalmente su postura frente a la guerra, ya sea para despotricar en contra de la política o justificar por qué creen que lo que hacen es lo correcto.
  Pero era natural esperar una reacción de parte del Pentágono, quienes no permitirían la filtración de información así como así, ni se iban a arriesgar a que pudiera crearse una especie de libertinaje comunicacional entre sus filas. Por ello, ya en agosto de 2005 el Pentágono dio órdenes claras sobre el tema de la Guerra en Iraq y los blogs que algunos de sus hombres mantenían.
  “Registrarse en sus unidades correspondientes” eran las órdenes que un instructivo de aquella época daba a los soldados que mantuvieran warblogs abiertos. Por su parte, a los comandantes se les instruyó específicamente para llevar el asunto con cautela, ordenándoseles que evaluaran periódicamente si sus subordinados cumplían con los estándares de privacidad, secretismo y seguridad necesarios y propios de una fuerza armada.
  Sin embargo, varios warblogs terminaron siendo cerrados de plano por órdenes de arriba. Tal fue el caso, por ejemplo, de un soldado que comentaba la respuesta médica desplegada frente a un atentado suicida en una ciudad al norte de Iraq.
• Atentados contra la honra: Según informaban nuestros corresponsales en Brasil, a fines del año pasado un bloguero de dicho país habría tenido la mala idea de comentar una pelea entre dos estudiantes, ocurrida en un colegio católico. Sin embargo, el problema no parecía radicar tanto en la redacción de la entrada en sí, como en el hecho de que “hubiera dado espacio” para que un jamás bien ponderado troll insultara a una monja perteneciente a tal establecimiento.
  Sin poder determinarse la identidad del usuario que había comentado, una demanda entablada por la directora del colegio y posterior sentencia judicial acabaron responsabilizando por las ofensas al administrador del sitio.
  Esta historia sirve de precedente para introducir lo que algunos senadores quisieron (¿quieren?) legalizar en nuestro país y ya comentábamos hace algunos días: la adjudicación de responsabilidad civil al administrador de un sitio cuando no se pudiera determinar la identidad de quien atente contra la honra de otra persona, o sencillamente culpar a los bloggers por lo que publique un tercero en los comentarios.
  Si bien se establecían excepciones en el plan de ley, parecía que, en el fondo, lo que se pretendía era obligar a los administradores de un sitio a eliminar los comentarios que resultaran “ofensivos”, lo que no iba a ser permitido por la ciudadanía digital, por supuesto. En sólo cuestión de días, y tratándose de un tema complejo que eventualmente podría constituir un atentado contra la libertad de expresión –y más concretamente contra la naturaleza misma de Internet y cómo ésta funciona–, la reacción desatada en blogs, prensa electrónica y especialmente redes sociales terminó sepultando el plan y obligando a uno de los senadores que presentaba la iniciativa a retirarla.

Un medio para dominarlos a todos

El fin de semana recién pasado Michael Arrington, CEO y editor de TechCrunch (a quien recordarán por películas como “ese tablet es mío“), publicó una controversial columna en su sitio (¿está bajo el rating, Mike?) sobre el blogging, destacando los niveles de influencia que este medio ha alcanzado en la actualidad y la facilidad con que el blogger puede manipular a las masas, llegando a modificar sus ideas, comportamiento e incluso logrando anteponerse a sus pensamientos.

Es una cosa bastante maquiavélica la que plantea Arrington, desde luego; a simple vista más propia de las tácticas propagandísticas de Joseph Goebbels durante el III Reich que de un escritor amateur sentado detrás de un PC con Wordpress en pantalla. Y si bien el editor del medio estadounidense no se molestó en detallar los procedimientos o “trucos” –como él mismo les llamó– que se emplean diariamente, anticipó que sí lo haría en sus siguientes artículos, asegurando así, además de un buen gancho publicitario, que todos podrían conocer en algún momento la verdad y apreciar cómo con total sutileza y sencillez un simple blog manipula masas.

Podemos creerle o no a Michael Arrington, pero el punto no deja de ser válido. En realidad no se trata de que exista una conspiración en que determinados bloggers quieran controlar el mundo (o quizá sí), sino de que editores sean capaces de arraigar una idea preconcebida en la cabeza de sus lectores, modificando su discurso y llevándoles a adoptar una determinada postura frente a alguna situación relevante.

Lo siguiente podrá parecer de todo menos políticamente correcto, pero la verdad es que de una u otra forma todo editor (viva o no de escribir en Internet) empapa sus artículos de subjetividad, desde aspectos tan sutiles e involuntarios como el vocabulario y los términos empleados –con sus correspondientes connotaciones–, hasta la inserción de juicios de valor disfrazados de imparcialidad y ayudados por argumentos emotivos y demás falacias. Pero lo primero es inevitable, pues a fin de cuentas el único texto objetivo existente (si es que) es el diccionario.

Esta última discusión (subjetividad/objetividad) pareciera ser en periodismo un tema zanjado, y ya nadie se horroriza porque un diario o editor adopte una determinada línea frente a lo que quieran. Pero el problema en el blogging podría tornarse un escaso más oscuro, pues, como decía anteriormente, el redactor podría estar induciendo a la adopción de ciertas ideas no reconociéndolo abiertamente, sino a través de artimañas.

Desde luego este verdadero peligro se dará en unos casos y en otros no (tal vez la mayoría corresponda al segundo grupo), pero vale la pena insistir en que el punto hecho por el fundador de TechCrunch es más que interesante y posee bastantes ribetes de verdad. Así es que sólo resta incentivar a los lectores a “tener cuidado”, mantener una mirada crítica y siempre hacer dobles lecturas cuando se lea sobre algún asunto peliagudo en el diario de la esquina o el blog de enfrente.

“Simpático”, cuanto menos, tratándose de un medio que precisamente se desenvuelve como canal de información alternativo a las grandes cadenas, ¿no?

Conclusión

Según el filósofo alemán Jürgen Habermas, la “opinión pública” era antiguamente un verdadero espacio de deliberación que, sin embargo, durante los últimos siglos acabó mutando a una especie de vacío en donde las masas se han visto influenciadas en exceso por la publicidad, y en que lo que se entiende por “opinión pública” realmente no es otra cosa que un artificio: el enfrentamiento de pensamientos provenientes de las élites intelectuales disfrazados de “opiniones generales” sin serlo realmente.

Si no fuera por fenómenos como la Web 2.0, y más precisamente la revolución de los blogs (con todas las críticas que puedan hacerse a su naturaleza), muy tristemente aquello seguiría siendo verdad. Sin embargo hoy en día podemos celebrar que ello, al menos en parte, ha cambiado.

Los blogs llegaron para quedarse, y a menos que surja algo realmente revolucionario e innovador durante los próximos años, su formato fácil y democrático seguirá siendo la base no sólo del periodismo ciudadano y la redacción “alternativa” de noticias, sino también de la generación de opinión y la democratización de la información, convirtiéndose en un poderoso espacio de lobby público capaz de incidir en lo que importantes empresas privadas o un gobierno puedan hacer o dejar de hacer, y dándole un escaso más de sustancia a ese artificio denominado “opinión pública”.

Tal vez no se cree en el corto plazo nada tan disruptivo como para jubilar de un momento a otro al blog, y en cambio su trono sea cedido lentamente a las redes sociales en un par de años o más, pero al menos por ahora, nadie podría aventurarse a afirmar que herramientas como Twitter o Facebook, más allá de contribuir a la creación de discusión y opinión, puedan cumplir a la perfección con el decisivo rol informativo y de presión que un blog puede generar. Y mientras ello no ocurra, la longevidad del blog pareciera ser un hecho.

Link original:(051) La revolución de los blogs

Si bien ayer nos encontrábamos un Doodle muy juguetón en el buscador de Google con causa de su 12 cumpleaños hoy tenemos otro diferente y que además deja entrever que es lo que presentará Google en el día de hoy: las búsquedas mientras escribimos.

Pongámonos en antecedentes, hace tan sólo unos días Google anunció para hoy un evento que estaría centrado en su buscador, por parte de la compañía estarían presentes la vicepresidenta de productos de búsqueda, Marissa Meyer, además de Johanna Wright, Ben Gomes y Othar Hansson.

Esta presentación se iniciará a las 9:30, hora de San Francisco, para nuestros amigos de México comenzará a las 11:30 y para España lo hará a las 18:30.

Inicialmente cuando cargamos el buscador de Google en el día de hoy vemos el logo de la empresa en tonos grises, la sorpresa viene cuando comenzamos a escribir lo que queremos buscar y vemos como el logo cambia cada carácter a su color original según vamos escribiendo y a la vez se muestra el típico indicador de escritura. Nos dan demasiadas pistas y desde mi punto de vista está bastante diáfano que es lo que van a presentar en el día de hoy. Esa novedad es que Google nos vaya devolviendo resultados según nosotros vamos escribiendo, novedad que ya estaban probado como comento mi compañera Victoria.

Es importante recalcar que no sólo se actualizarán los resultados, sino toda la información que nos devuelve el buscador cuando hemos mandado la consulta, por lo que también actualizará la columna de la izquierda y la de la derecha, donde se muestran los enlaces patrocinados. No hay que esperar que esta novedad llegue a la página de inicio, parece que tan sólo estará disponible en la página secundaria, en la que se nos muestran los resultados. Algo que tiene sentido ya que para hacer llegar esta novedad hasta su página principal Google tendría que rediseñarla y ya hemos visto que esta es una de las pocas cosas que ha tocado la empresa de Mountain View durante sus 12 años.

De llegar esta novedad supondrá una gran mejora respecto al resto de buscadores, ya que mostrar los resultados mientras escribimos dota de mucho dinamismo al buscador y además nos puede economizar algo de tiempo al no tener que escribir todo si ya vemos que el efecto que estamos buscando ha aparecido con sólo escribir tres letras. En cualquier caso hay que ver cómo se comporta, lo rápido que es en cada navegador y para cada usuario.

Esta tarde veremos si esta gran novedad viene sola y si le acompaña alguna otra, probablemente si no viene alguna novedad más aprovechen para avanzar en que están trabajando. Sea como fuere, tanto aquí como en Bitelia os mantendremos informados puntualmente de todas las novedades que surjan en este evento.

El Doodle de Google avanza las búsquedas mientras escribimos escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por david-rubia
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Link original:El Doodle de Google avanza las búsquedas mientras escribimos

Xatakeros, unamos nuestras fuerzas y miremos más allá del tunel negro en el que nos encontramos porque hay luz al final del mismo. Las marcas y distrbuidoras no pueden esperar más para entrar en serio en el mercado español con sistemas serios de cine y series bajo demanda, y Samsung será una de las primeras que apueste formalmente por ello.

Samsung Movies, el servicio de streaming de contenido bajo demanda que la compañía ya tiene en marcha en otros países, ya es oficial que llega a España. La nueva plataforma estará disponible este mismo año 2010 y vendrá con acuerdos con grandes distribuidoras de Hollywood (falta por conocer cuáles) y de cine independiente. Hasta ahí nada fuera de lo normal.

Contenidos independientes del dispositivo

Lo interesante de la propuesta de Samsung Movies es que se apuesta decididamente por contenido independiente del dispositivo. Es decir, vamos a poder acceder a vídeo bajo demanda desde cualquier equipo de la marca, ya sea un teléfono móvil, un centro multimedia, un portátil o lo mejor, desde sus televisores y el nuevo Samsung Galaxy Tab.

Según el dispositivo en el que queramos reproducir el vídeo bajo demanda, éste estará disponible en una modalidad u otra. No se ha especificado todavía qué aparato contará con cada uno de los servicios que se ofrecerán (descarga al dispositivo o streaming directo).

Sobre el sistema de pago y los precios se han dado detalles a medias. El precio de los alquileres y compras no se han fijado todavía, así que debemos acudir a Reino Unido, donde ya está operativo el sistema Samsung Movies, para hacernos una idea de por dónde andarán los mismos. Allí, una película de estreno como Shutter Island sale por 3.5 libras el alquiler y 11 libras la compra. Imaginamos que en España los precios serán similares, apostando por unos 4-5 euros el alquiler y unos 12-15 la compra. Allí, la compra de una película, que todavía no se ofrece en alta definición, nos otorga una licencia para usarla en dos equipos, normalmente un portátil o televisor y el dispositivo móvil que tengamos.

En cuanto al pago, una vez que accedemos a Internet TV en el caso de los televisores, o el icono del servicio en los teléfonos y tablets (también podemos acceder a partir de la web que se habilitará cuando el servicio se ponga en marcha y habilitar desde allí el dispositivo en el que queremos ver el contenido comprado/alquilado), podremos usar Paypal, que parece que será el único servicio disponible.

Más información | Samsung.

Link original:Samsung Movies, vídeo bajo demanda en cualquier dispositivo

Ayer se inauguró una nueva iniciativa en Mozilla Labs: Gaming, donde el foco está en el desarrollo de juegos con tecnologías de la Web Abierta para ser jugados con sólo tener un navegador a mano.

Con las tecnologías que se están utilizando en los navegadores modernos, es el momento indicado para impulsar la plataforma ¿Y qué mejor forma que a través de juegos? Tradicionalmente los juegos y el desarrollo de juegos han estado a la vanguardia de la tecnología, a menudo empujando las fronteras de lo que se pensaba posible.

Este es el espíritu de Mozilla Labs Gaming, para ello quieren poner las tecnologías como standards de audio y video abiertos, WebGL, multitouch, geolocalización y veloces motores de JavaScript al servicio del desarrollo de juegos, para demostrar que los navegadores siguen siendo “sensacionales”.

Mozilla apuesta fuerte por la web en una era de aplicaciones. Este lanzamiento viene además acompañado de una nueva beta de Firefox 4 que traerá mejores gráficos, una nueva API y capacidades de audio mejoradas, lo que da nuevas herramientas a los desarrolladores para lucirse en el browser.

Para promover esta iniciativa con más fuerza, lanzarán también la competencia Game On 2010, en la que podrán participar desarrolladores de todo el mundo interesados en explotar el potencial de la web abierta para crear juegos innovadores que los usuarios puedan disfrutar con sólo tener un navegador a mano.

No dan muchos detalles sobre cómo será la competencia ni cómo ayudará esta iniciativa a los desarrolladores, sólo alertan que se irá conociendo más en su blog hacia fines de septiembre, y que por ahora quieren generar entusiasmo entre los diseñadores

¿Será esta la antesala a una store de aplicaciones y juegos de Mozilla similar al plan Chrome Web Store? ¿Sabrán algo sobre la posible plataforma de juegos de Google y querrán armarse de ideas y aliados para competir en este terreno? Seguramente sabremos las respuestas a estas preguntas con el pasar de las semanas. A ustedes como usuarios, ¿les interesa ver qué se puede hacer con las tecnologías de la web abierta en cuestión de juegos para browser?

Mozilla quiere que haya más juegos en tu navegador escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por victoria-esains
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Link original:Mozilla quiere que haya más juegos en tu navegador

Si hace unos días hablábamos de la guía telefónica como reflejo del pasado, hoy me encontré otro aparición: apareció mientras hacía un escaso de limpieza en el interior de mi coche, en un recoveco entre la puerta y el asiento, hasta tuve que tirar un escaso de él para que se viese mínimamente en la foto: un callejero de Madrid del año 1992 que puede que tenga ya hasta cierto valor arqueológico

La escena tuvo su gracia, porque me recordó que cuando tuve coche por primera vez en esta ciudad allá por el año 1992, ese callejero ocupaba un espacio privilegiado en el mismo, y lo consultaba con profusión: ahora no es que conozca mucho más la ciudad, si me sacas de mis rutas habituales me sigo perdiendo con desesperante facilidad, pero el callejero, tras varios cambios de coche, acabó ahí metido, en ese rincón, asesinado por la tecnología… ni recuerdo la última vez que lo utilicé para algo. Con los taxistas, la misma experiencia: cada vez son más los que llevan GPS y menos a los que les veo consultar un callejero de papel.

En su momento, editar el callejero de Madrid debió ser un negocio verdaderamente interesante. El editor con mayor cuota de mercado, Almax Editorial, era una empresa que disfrutaba de un lucrativo nicho de mercado con la edición de numerosos callejeros de grandes ciudades, guías, atlas y mapas de carreteras, y que aparentemente ha desaparecido (si alguien tiene más información, correcciones, por favor), aunque parece ser que llegó a intentar la transición de su negocio a la red con la creación de una web con contenido cartográfico de la que es posible encontrar alguna reseña. El dominio, almax-editores.com, sigue registrado y con un contacto de ONO-Cableuropa establecido en la última dirección conocida de la compañía, pero se encuentra inactivo. En el teléfono de la compañía, un mensaje grabado indica que ese número no corresponde a ningún abonado. Mi modesta investigación no da para mucho más, pero decididamente, la cosa no tiene buen color.

La sustitución del callejero por el GPS generó, como toda transición tecnológica, sus víctimas. El GPS hizo su recorrido desde aparato caro y especializado hasta electrónica de consumo habitual (fue la estrella de los regalos navideños de hace algunos años), hasta venir de serie en muchos automóviles y disfrazar un precio elevadísimo dentro de la factura total y, finalmente, incorporarse ya en terminales de telefonía móvil y en un número creciente de aparatos. Quienes vendían el precedente analógico de esa tecnología digital, simplemente abandonaron esas líneas de producto o, si su nivel de especialización no lo permitía, desaparecieron… cuando su negocio pasó a acumular tanto polvo como ese triste callejero que me encontré ayer.

Link original:Otro aparición del pasado: el callejero

Que Internet llega a la televisión es algo que no podemos dejar de comprobar día a día, bien sea por las diferentes opciones que están apareciendo (Sony Internet TV y Google TV, Apple TV, …), o por los periféricos que las principales firmas están desarrollando. Este es el caso de Philips DUAL, un mando de elegante diseño, como nos tiene acostumbrados la compañía holandesa, en el que destaca su teclado físico QWERTY.

Los mandos para cambiar de canal son cosa del pasado, las posibilidades de conexión de las nuevos televisores nos piden métodos de introducción de datos y control más completos, y es lo que Philips nos propone con DUAL, sin meternos en el campo del control basado en gestos del concepto Philips uWand.

Con Logitech de lleno metida en el hardware y periféricos de Google TV, y otras compañías preparando desarrollos similares, Philips no quería quedarse atrás teniendo en cuenta que llevan en el negocio desde 1991 con la división Philips Home Control, con más de 1.000 millones de mandos a distancia puestos en el mercado.

No es el primero que vemos, ni será el último, pero el toque de diseño y la calidad que puede ofrecer Philips en sus mandos es un punto a valorar con respecto a la competencia, capitaneada por la línea Harmony de Logitech, o incluso nuestros teléfonos móviles gracias a aplicaciones dedicadas (Samsung es una de las empresas que más está apostando por ello). También podemos recordar el menos acertado diseño, pero práctico, del mando de control de TiVo con teclado incluido:

Como podemos ver en las imágenes, cuenta con dos caras claramente diferenciadas, una para el citado teclado QWERTY, dispuesto de forma apaisada, y otra con las principales funciones y un pad direccional. No queda muy diáfano en la nota de prensa, pero se comenta que en algún lugar del mando tendremos un trackpad (quizás a la derecha del teclado).

Escaso a escaso, con desarrollos como Philips DUAL, nos van poniendo fácil la navegación web en el televisor, conoceremos más detalles de él en la feria para profesionales IBC 2010 que se celebra en Amsterdam a partir del día 9 de este mes.

Para terminar me gustaría completar un escaso la información de la noticia invitando a que conozcáis mejor el concepto de Philips uWand, que tira de muchas ideas sacadas del WiiMote desarrollado por Nintendo:

Vía | Gizmodo.

Link original:Philips DUAL introduce el teclado QWERTY en el mando a distancia

Gigaset vuelve a amplificar su catálogo de sintonizadores de televisión digital terrestre con el HD600, un modelo intermedio que sonará mucho a los que ya conozcan el Gigaset HD725T. El recien llegado es una versión más económica del centro multimedia de gama alta de la compañía.

En la línea de otros centros para el salón, el Gigaset HD600 carece de disco duro. Simplemente es un reproductor de archivos al que se ha añadido un sintonizador de TDT compatible con emisiones en alta definición. Útil para aquellos que aún tengan un sintonizador y un televisor con cierta solera.

Aparte de sintonizar TDT, el HD600 cuenta con guía electrónica de programación a cargo de inOut. De momento sólo un puñado de canales regionales como Telemadrid, TV3 en Cataluña, Aragón TV, TPA en Asturias, o 7RM en Murcia emiten en alta definición. El resto están en pruebas y sus zonas de cobertura son aún limitadas.

Las conexiones del Gigaset HD600 son sencillas e incluyen dos puertos USB 2.0, salidas HDMI, y coaxial SPDIF para audio digital, entrada/salida de antena coaxial y ethernet. También incluye WiFi pero no está integrado en el mismo aparato sino que se incluye en el paquete como antena USB lo que, a la postre, deja al HD600 con un sólo USB.

Si le conectamos un disco duro con suficiente capacidad, el HD600 también puede actuar de grabador improvisado o realizar la función de pausa durante la emisión en tiempo real (Time Shift). Como reproductor, el Gigaset HD600 puede hacer correr archivos mkv, h.264, DivX, m2ts, mp3 y jpg desde la red o desde un dispositivo de almacenamiento USB. También reproduce archivos en alta definición 1080p. Escaso más se puede decir de este fácil accesorio que ya puede encontrarse en tiendas y cuyo precio es de 160 euros, o algo menos si buscamos en internet.

Más información | Gigaset

Link original:Gigaset HD600, centro multimedia y sintonizador de TDT-HD en uno

Google tendrá un final de año más movido de lo normal. Y no me refiero a que aumenten las búsquedas en su página, sino a los negocios alternativos que la compañía tiene en marcha. Para empezar, la tienda de música de la que tanto se ha oído hablar desde hace tiempo, podría tener ya una fecha de salida: Navidades. Se trataría del anuncio oficial de ese nuevo servicio que no solo consistiría en compra y descarga de música, sino también un servicio de streaming de esa música a nuestros móviles Android.

Otro de los puntos calientes en la agenda de la gente de Google es la televisión. El nuevo Apple TV acecha, los competidores afilan cuchillos y de Google TV apenas sabemos nada todavía. Logitech y Sony trabajan duro para llevar esta plataforma a sus equipos, que según ha anunciado Eric Schmidt en Berlín dentro de IFA 2010, saldrá este otoño en EEUU para dar el salto internacional el año próximo.

Los contenidos de terceros y el acceso a Internet serán los puntos fuertes de esta solución de Google que le coloca a un paso del consumidor y le deja entrar de lleno en el mercado más interesante actualmente (aunque vaya a la baja): la publicidad directamente en el televisor.

Vía | Reuters.

Link original:La televisión de Google se verá este otoño

Microsoft afirma que su tecnología Silverlight permite a los desarrolladores web amplificar las posibilidades que ofrece HTML5. En un post titulado “El futuro de Silverlight“, Brad Becker, director de gestión de productos y plataformas de desarrollado de Microsoft, explica exactamente por qué la empresa cree Silverlight es mejor que HTML 5, aun cuando toda la industria se está desplazando hacia la nueva web estándar.

“En la Web, el propósito de Silverlight no ha sido jamás para sustituir a HTML5, es para hacer las cosas que el HTML y otras tecnologías no pueden hacer de una forma sencilla para los desarrolladores. Microsoft mantiene su compromiso con el uso de Silverlight para extenderla Web, al permitir escenarios que HTML no cubre”

Becker dice que HTML5 y CSS3 va a empeorar antes de mejorar sólo porque las especificaciones todavía necesitan adopción, mientras que Silverlight ya está ahí como una opción basada en estándares y trabaja a través de múltiples navegadores.

Para que HTML5 sea realmente rentable, la especificación tiene que estabilizarse, los navegadores tienen que aplicar todas las especificaciones y más de mil millones de personas tienen que instalar un nuevo navegador o comprar un nuevo dispositivo o máquina. Eso va a tardar un rato.

Dijo que a pesar de que la compañía está comprometida en el desarrollo de estándares web HTML, Silverlight permite ir más allá de la barrera de la estandarización y estar dentro de la innovación.  La tecnología podría ser usada para crear aplicaciones de negocio, experiencias multimedia de calidad y juegos de consumo. Además, de ofrecer capacidades para streaming de vídeo HD, DRM y protección de contenidos, video 3D, y streaming suave y escalable.

Con esto, Silverlight levanta la mano y se mete al debate de estándares en la Web, que hasta ahora solo se centraba en HTML5  y Flash.

Link: Microsoft Claims Silverlight Is Better Than HTML 5 (ITPortal)

Link original:Microsoft dice que Silverlight es mejor que HTML5