27 marzo 2013 | admin
Hay negocios que de este tema todavía ni han oído hablar, otros andan en la fase de la negación (en España y otros países con comercio electrónico menos competitivo estos dos estadios son los mayoritarios), pero los hay también que están en plena fase de confrontación contra el showrooming.
El cartel que ilustra el artículo me lo pasa Yago y refleja la misma estrategia que este otro que recogía Javier Arias: un mensaje de hostilidad hacia el potencial cliente, advirtiendo que están allí sólo para los que compran y no para mirones y gente que busca consejos y saber su talla para luego comprar online.
Llevamos años hablando de showrooming, desde que era una práctica de cuatro frikis hasta ahora en que la penetración del smartphone y el crecimiento del comercio electrónico han conseguido que sea una práctica con un impacto medible cada vez mayor.
El debate es apasionante y las soluciones, si las hay, no son obvias para el comercio tradicional. Si tuviese que apostar insistiría en las ideas que hemos compartido sobre el futuro de las librerías y la integración del comercio tradicional con el software e internet: apostar por el valor que tiene la experiencia presencial y apalancarse en lo diferencial que tiene frente al comercio electrónico.
Dicho de otra forma, si los compradores de cámaras buscan tu conocimiento y consejo, pero luego compran en una tienda online, la fase de “aceptación del showrooming” debería lleva a pivotar el negocio hacia lo primero: formación, cursos, quedadas y photowalks para los clientes que te compren a ti. Es justo el valor diferencial que la tienda online todavía no puede dar
La entrada Negocio tradicional frente al showrooming: atacar al cliente jamás fue el camino aparece primero en Yerro 500.
Link original:Negocio tradicional frente al showrooming: atacar al cliente jamás fue el camino
27 marzo 2013 | admin
Bitcoin se posiciona como un sistema global de pago, a la espera de que las Administraciones determinen el vacío legal en el que se encuentra en estos momentos, al no poder ser considerado como dinero electrónico
Recientemente han aparecido numerosas noticias acerca de Bitcoin, la conocida como “moneda electrónica descentralizada”, diseñada por el programador Satoshi Nakamoto en 2008.
Debido a la crisis económica y las incertidumbres sobre los sistemas bancarios nacionales, cada vez son más los que apuestan por este plan que utiliza P2P y códigos criptográficos, pero siguen existiendo dudas sobre si Bitcoin es legal o no.
Hoy analizamos si Bitcoin puede ser considerado como una nueva forma de “dinero electrónico”, y cuál es su situación legal en diferentes países.
¿Qué es el dinero y en qué se diferencia de Bitcoin?
Desde un punto de vista legal, el dinero se define como “representación abstracta de un valor (independiente del propio valor inherente al papel o al metal) respaldada por una autoridad y generalmente admitida para la realización de intercambios”. La diferencia con el dinero electrónico estriba en que en este último caso “el papel se intercambia por bits”.
Existen cuatro propiedades universales del dinero, que se pretenden emular con el dinero electrónico y son las siguientes:
- Por una parte, presenta una aceptación universal.
- En segundo lugar, el pago mediante este sistema está garantizado (existe una entidad detrás que lo “respalda”).
- No existen costes añadidos para el propio usuario.
- Se garantiza el anonimato y la confidencialidad.
Además, hay dos tipos de dinero electrónico, las clásicas “tarjetas monedero” y el “digital cash”, en cuya definición, en comienzo, podría situarse a primera vista Bitcoin.
Un ejemplo de este “dinero electrónico” lo constituye el eCash, diseñado por David Chaum. En este caso, en la emisión del dinero, el cliente acuña monedas contra su cuenta ordinaria y las almacena en una ciberwallet. Cada moneda tiene asignado un número de serie específico, que tras la firma de la operación por el cliente, se remite al banco con un “código cegador”, quien acepta el movimiento y le atribuye un determinado valor monetario.
Existen por tanto diferencias como veremos con la propuesta de Nakamoto, que nos hacen dudar sobre si Bitcoin es legal o no. Al no tener una autoridad central que respalde la moneda, es difícil incluirla dentro del clásico “dinero electrónico”.
Pero es que además, desde un punto de vista jurídico, resulta aún más complicado confirmar si Bitcoin es legal, ya que se encuentra en una especie de “limbo económico”. En la Unión Europea existen varias iniciativas para regular el dinero electrónico, principalmente mediante la Directiva 2000/46/CE, que fue incorporada en España mediante la Ley 44/2002. Una actualización posterior se da con la Ley 21/2011, que especifica qué entidades pueden ser emisoras de dinero electrónico:
- Entidades de crédito
- Entidades de dinero electrónico autorizadas por el Ministerio de Economía y Hacienda
- Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos
- Banco de España
- Administración General del Estado, Comunidades Autónomas y Entidades locales.
En ninguno de estos supuestos figuraría esta nueva moneda electrónica descentralizada, por lo que en comienzo a nivel comunitario no podríamos decir que Bitcoin sea legal, sino más bien “alegal”.
La situación en los Estados Unidos es bastante similar. Por una parte la emisión de moneda es competencia del Gobierno de Obama, a través de la Reserva Federal. Según el propio Departamento de Justicia, “supone una violación de la Ley Federal crear una moneda privada que compita en los Estados Unidos”.
Sin embargo, aún nos podrían quedar dudas sobre si Bitcoin es legal o no en Estados Unidos. Esto es debido a la existencia de otras monedas que no circulan a nivel público, sino que se canjean entre partes privadas. Una situación parecida es la que tienen monedas virtuales como los Linden Dollars o las usadas en el World of Warcraft, en la que se compran “bienes virtuales” en “medios virtuales”, por lo que en comienzo tampoco afectan a nivel federal.
La legalidad de Bitcoin, a debate
Mark Jansen, de la Universidad de Utrecht, realizó un estudio sobre la legalidad de Bitcoin. El plan de moneda electrónica descentralizada diseñado en 2008 se ha posicionado desde aquella como un sistema global de pago. Debido a que no cuenta con una autoridad central, ya que las transacciones se realizan en red, no puede ser considerado desde un punto de vista jurídico como “dinero electrónico”.
Sin embargo, pocos dudan del éxito de este sistema. Desde 2008, la moneda equivale aproximadamente a 5 dólares, aunque las fluctuaciones que ha sufrido han sido considerables, variando entre 0,01 y 30 dólares. Su estrategia de implementar dinero mediante software no acaba de dejar diáfano si Bitcoin es legal, aunque fuera publicitada por Wikileaks como “moneda de donación”, hecho que provocó la investigación del FBI en 2012.
Y si no se sabe si Bitcoin es legal, ¿debería ser prohibida como moneda de cambio? Sus defensores argumentan que este sistema no compite con las monedas nacionales, sino más bien con otras vías de pago, como las propias tarjetas de crédito o incluso PayPal. Entre los argumentos que destacan a favor de esta moneda los defensores de que Bitcoin es legal, se encuentran:
- Las cuentas no pueden ser congeladas.
- Existe una privacidad financiera dada la encriptación de los datos y la seguridad de la red.
- Se garantiza el anonimato de los usuarios, al no darse en ningún caso el rastreo ni la censura de transacciones.
En los últimos días, y dado los problemas económicos existentes en países como Chipre o España, sigue habiendo ciertas dudas sobre si Bitcoin es legal, focalizadas en tres aspectos principalmente:
- La protección de los datos y la privacidad, con el objeto de proteger al consumidor en último caso
- Los problemas legales relacionados con transacciones y relaciones contractuales a nivel internacional
- La legislación sobre e-commerce a definir con este tipo de sistemas de pago
A pesar de que, como hemos repetido varias veces, existe una situación de “vacío jurídico” respecto a esta moneda, a día de hoy ninguna autoridad ha confirmado o desmentido que Bitcoin sea legal o no. De hecho, las últimas noticias aparecidas que indican que Estados Unidos impondrá normas a Bitcoin para evitar el lavado de dinero avanzan que la situación de alegalidad podría avanzar hacia un nuevo horizonte. En este, se daría una regulación mucho más fuerte de este sistema global de pago, para evitar problemas en las transacciones financieras y daños a los usuarios, pero confirmarían que se acepta finalmente que Bitcoin es legal.
Link original:Bitcoin es legal: ¿verdadero o falso?
27 marzo 2013 | admin
Seguimos con nuestra cita con la Raspberry Pi, ese ordenador pequeño en tamaño y en precio pero casi infinito en posibilidades. Tras terminar en Xataka Home mi plan de ordenador portátil con la Raspberry Pi llega la hora de ver a qué otros proyectos dedicar el tiempo libre de experimentación. Así, en esta entrada voy a hablaros de diez proyectos que me gustaría hacer con la Raspberry Pi, y que no descarto llevar a la práctica en el futuro.
La idea es no reinventar la rueda y centrarme en proyectos cuyo coste sea inferior a lo que podríamos encontrar en el mercado con escaso labor por nuestra parte. El tiempo libre es de cada uno y no cuenta como factor a la hora de elegir proyectos personales. O como dice el refrán, sarna con gusto no pica. Vamos allá.
Read More
27 marzo 2013 | admin
Son muchas las personas que trabajan con varias pantallas conectadas a un mismo ordenador. En la mayoría de estos casos, cada pantalla muestra diferentes ventanas o información. Pues bien, un equipo de investigadores de la universidad escocesa de Saint Andrews ha desarrollado un software que puede ser de gran ayuda para laborar con varias pantallas.
El sistema se llama Diff Displays y utiliza algo tan fácil como una cámara, que puede ser la propia web cam del monitor, unida a un algoritmo que detecta cuando estamos mirando a una de las pantallas o a la otra. Lo interesante es lo que hace cuando dejamos de mirar.
Read More
26 marzo 2013 | admin
Después de que se filtrara la actualización Windows Blue casi completa en los últimos días, Microsoft salió a reconocer en un artículo la existencia del sistema.
El vicepresidente de Comunicaciones, Frank X. Shaw, señala que “líderes de producto en Microsoft están trabajando en conjunto en planes para hacer avanzar a nuestros dispositivos y servicios, un grupo de planes que internamente ha sido llamado “Blue”. La posibilidad de que haya productos llamados así es mínima a ninguna”.
En efecto, los rumores apuntan a una unificación entre Windows Phone y el Windows de escritorio y tablets a través de “Blue”, además de extenderse a pantallas gigantes y posiblemente nuevas formas de controlar el sistema operativo.
De paso, la compañía de Redmond anunció que su conferencia de desarrolladores Build 2013 se llevará a cabo entre el 26 y el 28 de junio en San Francisco. Los registros para el evento se abrirán el 2 de abril a la 9 AM, y el precio para los primeros 500 que se registren será de USD$1.595. El valor normal de la entrada será USD$2.095.
Windows Blue podría hacer su primera aparición durante esta conferencia. Según ZDNet, habrá dos vistas previas del sistema y la versión para fabricantes (RTM) saldrá en agosto.
Link: Microsoft talks publicly about Blue and Build 2013 (ZDNet)
Link original:Microsoft reconoce oficialmente a Windows Blue y anuncia su conferencia Build para junio
26 marzo 2013 | admin
Anoche pudimos conocer las novedades en las nuevas aplicaciones nativas de Windows 8 y Windows RT, donde se actualizan las aplicaciones Mail, Calendario y Personas. Cuando la noticia son las mejoras de estas aplicaciones que se usan a diario varias veces, seguramente una de las novedades más importantes es que si usas una cuenta de Google, esta actualización deja de funcionar la sincronización entre Calendario como aplicación y Google Calendar.
Todo se debe a un movimiento de Google por acercar sus productos a sus propias aplicaciones.
Originalmente en enero de 2013 se conoció que Google iba a dejar de ofrecer la posibilidad de sincronizar sus cuentas con terminales Windows Phone, porque iban a dejar de usar el protocolo Exchange ActiveSync. No se iba a abandonar a estos usuarios, para compensar se podría configurar una cuenta de Google bajo otros protocolos, como CalDAV para el calendario, CarDAV para la agenda de contactos e IMAP para el correo electrónico.
Buen anuncio de Google, solo que Microsoft no tiene soporte para DAV en Windows Phone. Aunque anunciaron a mediados de marzo que el soporte para CalDAV y CarDAV está por llegar a su sistema operativo para smartphones, Google les ha dado algo más de tiempo, hasta el 31 de julio de 2013.
Sincronización Google—Windows
Con la actualización de Calendario, Mail y Personas de Windows 8 y Windows RT, seguirás pudiendo sincronizar tu e-mail con tu cuenta de Google usando el protocolo IMAP, también tus contactos alojados en Google aparecerán en el hub de Personas, pero en cuanto al calendario, te tendrás que olvidar por completo de una solución integrada en Windows.
Google Calendar en Windows solo es compatible ya desde la propia web de Google Calendar.
Microsoft se ha querido adelantar al cierre de Exchange ActiveSync por parte de Google con el calendario, y aunque la solución de Google sigue siendo CalDAV, esto se va a convertir en una lucha Google-Microsoft. El problema se encuentra en ambas partes, tanto en Mountain View como en Redmond.
Por un lado tenemos a Google, que ofrece los protocolos DAV para el resto de dispositivos que no sean Android. Por ejemplo, en iOS cuando agregas una cuenta de Gmail lo que en realidad te permite es sincronizar automáticamente IMAP, CAlDAV y CarDAV, aunque tú solo veas un icono de Google, iOS está usando esos tres protocolos que ahora mismo, son un estándar en la industria.
No hay ninguna duda que Google en realidad lo que quiere es que la gente use sus servicios en sus aplicaciones. Gmail para iOS es un ejemplo, si bien es una muy buena aplicación que se integra perfectamente con el servicio, podrás ver que tanto en Windows Phone como en iOS las aplicaciones de email dejan bastante que desear si eres un usuario avanzado de Gmail con el uso de etiquetas. La solución de Google es crear sus propias aplicaciones y en Windows Phone, no parece que tengan muchas ganas de lanzar nada.
Nadie sabe si el desinterés por Windows Phone es debido a que lo ven como un competidor real a Android, o que para ellos el nivel de usuarios de Google con Windows Phone no es interesante.
Microsoft se está intentando abrir paso con este siglo. Windows 8/RT y Windows Phone son sus armas para el nuevo mundo al que han llegado tarde: Las pantallas táctiles.
Windows 8 es un buen sistema operativo aunque supone un verdadero reto a cualquier usuario que use Windows durante años. Windows Phone es seguramente una de las plataformas mejor diseñadas y un buen reemplazo para los que vienen de otros terminales, pero para Google parece que sigue sin ser una plataforma en la que invertir mucho de su tiempo. Por lo tanto es tarea de Microsoft encontrar una forma de que los que usan cuentas de Google estén contentos con Windows, tanto en su versión de escritorio o móvil. Ya han declarado que están haciendo cambios en el software para soportar las protocolos a los que Google ha cambiado, pero aun no está disponible esta opción y esperar, puede minar la consistencia de Windows 8 para un usuario de Google.
En Microsoft van a decir que lo mejor que puedes hacer es pasarte a Outlook. Como no, es su servicio web para email, calendario y contactos. Es moderno, estable y bien diseñado, pero aun no tienen la aplicación de calendario con un nuevo diseño, mantienen la versión heredada de Windwos Live Calendar.
¿Supone esto una ruptura entre Windows y Google? Bueno, Google tiene su sistema operativo de escritorio y móvil, no es que Chrome OS sea un verdadero problema para Windows, pero Google se intenta enfocar en sus nuevas batallas, y quizá uno de los caídos en combate sea la compatibilidad o integración de Google en otros sistemas operativos.
No podemos predecir que hará Google, pero si que tenemos que advertir para estar atentos a nuestros datos. No creo que exista un riesgo real de que Google deje de ser compatible en Windows o que Microsoft de alguna forma bloquee el uso de cuentas Google en Windows 8, sería dispararse en el pie teniendo en cuenta que una de las mejores funciones con las que se presentó Windows 8 era la compatibilidad con redes sociales y otras cuentas que no fuesen “cuentas Microsoft”.
Pero dicho esto, hay que tener en cuenta que puede pasar, y si pasa, ¿estarás dispuesto a dejar de lado una cuenta Google por una de Microsoft?
Foto: wenzday01 (Flickr)
Link original:Microsoft y Google: En busca de entendimiento para Windows
26 marzo 2013 | admin
Estábamos tuiteando @luisete, @VicenteAlfonso, @davidgamez y yo sobre qué hacer cuando cierre Google Reader y cómo Reeder, Feedly o NetNewsWire, entre otros, tendrán que desarrollar sus propios servicios de sincronización.
En medio de la conversación surgió el asunto de por qué Google puede haber decidido cerrar Reader, que si por potenciar Google+ o lo que sea, pero aún respetando que es su producto y que tienen todo el derecho a hacer con él lo que quieran, todos coincidíamos en que este tipo de decisiones, en especial con un producto tan popular, o al menos tanto con los usuarios avanzados es contraproducente.
Google Keep… calm and use Evernote
— Mauro A. Fuentes (@Fotomaf) 21 de marzo de 2013
Hey, @google, remember last Spring cleaning, when you killed Reader? Now take Google Keep and stick it up your ***…
— Enrique Dans (@edans) 21 de marzo de 2013
Porque, teniendo en cuenta que la esperanza de vida de los productos extra de Google es de cuatro años, ¿quien se va a arriesgar con Keep, la versión de Google de Evernote?
Enrique Dans cree que lo que está haciendo Google con este tipo de decisiones es alienar a sus usuarios, aunque Antonio Ortiz lo ve como algo más emocional que racional.
En cualquier caso, dice Phil Libin, el CEO de Evernote, que tras el anuncio de Google Keep han apreciado un aumento en las descargas y uso de Evernote gracias a que el anuncio de Keep ha hecho descubrir este tipo de software a más gente.
Yo, por la parte que me toca, pienso seguir el consejo de @fotomaf y quedarme con Evernote, gracias.
# Enlace Permanente
Link original:Google Keep, dos ¡zas, en toda la boca!
25 marzo 2013 | admin
- HTC va a cambiar su estrategia de marketing
- Invertirá un 250% más que en 2012
- Su HTC One es posiblemente el mejor smartphone del momento y necesita hacer que se sepaHTC ha comenzado a hacer las cosas muy bien. O, mejor dicho, los teléfonos. El del 8S es, posiblemente, el mejor diseño entre todos los Windows Phone del mercado y el HTC One parece haberse erigido como el producto Android a batir, tanto a nivel de hardware como desde un punto de vista estético. Hasta el software (Sense 5.0, la capa que tiene sobre el sistema operativo de Google) recibe buenas críticas. Sin embargo, toda la atención de este sector parece centrada en lo que hace Samsung, tal vez por el enorme desembolso que hacen en publicidad (recordemos su estrambótico evento de presentación del Galaxy S4). Pero esto podría cambiar, pues el futuro de HTC será diferente.
Hasta ahora, la compañía coreana no tenía ningún rival que pudiese hacerle sombra en el mercado de los teléfonos inteligentes Android (Apple sí consigue mejores cifras de ventas). Pero lo cierto es que Samsung también tenía varios de los mejores dispositivos disponibles. El problema (para la empresa, para los usuarios es una ventaja) es que la competencia se ha puesto las pilas y ya hay varios terminales que pueden competir sin problemas con cualquier equipo de la gama Galaxy S.
El HTC One, como decimos, es el mejor de todos ellos (aunque no hay que olvidarse del Xperia Z), pero fuera de los sectores más especializados parece que es un dispositivo que no ha logrado generar un interés destacable. Para el futuro de HTC es vital que esto ocurra y, por lo visto, en la compañía lo saben, según explicó su jefe de marketing, Benjamin Ho, en una entrevista con The Wall Street Journal.
Tenemos muchas innovaciones, pero no hemos hecho el suficiente ruido.
El primer paso de rostro al ‘escándalo’ que quiere hacer la firma será olvidarse de su eslogan Quietly Brilliant (discretamente brillante), aunque por ahora no se sabe si por algo más pomposo o sencillamente para no asociarse más con la discreción. Y puede que ya hayamos visto otros ejemplos, pues HTC ‘saboteó’ el evento de presentación del S4 con pruebas de su nuevo teléfono y ataques en su cuenta de Twitter.
Pero esto no será todo, ya que Ho aseguró que el presupuesto de marketing va a aumentar un 250% respecto al año previo. Y esto sí debería preocupar a Samsung, ya que indica que, en comienzo, habrá mucha publicidad de un teléfono muy bueno. Tan bueno que podría ser mucho mejor que cualquiera de sus productos.
En cualquier caso, todavía es pronto para sacar conclusiones. Sí es cierto que el movimiento parece ser justo lo que necesitaba HTC, pero tampoco se puede esperar que Samsung vaya a quedarse de brazos cruzados (por no hablar del resto de compañías). Además, ya hemos visto muchas veces que tener el mejor producto no siempre es suficiente para triunfar, especialmente en un mercado tan saturado. De todos modos, lo que sí es seguro es que la batalla por dominar el mercado Android va a ser más reñida que jamás.
Link original:¿Debería preocuparse Samsung por el futuro de HTC?
25 marzo 2013 | admin
Para el martes 26 de marzo está programada la primera gran actualización en tres aplicaciones muy importantes de Windows 8: el calendario, el correo y el agregador de contactos. Todas ellas llegarán (por fin) a la versión 1.0, lo que habla de una maduración de las herramientas que vienen integradas por defecto en el sistema operativo, alcanzando una etapa donde ya se puede decir que “están terminadas”.
Porque a pesar de haber salido al mercado a finales de octubre de 2012, Windows 8 y especialmente sus aplicaciones propietarias de Microsoft para la interfaz de usuario táctil Modern UI tenían varias tareas pendientes, con muchos usuarios pidiendo varias de estas mejoras desde el mismo día de lanzamiento del sistema operativo. A partir del martes, podrán actualizar a través de la tienda de aplicaciones y conseguir varios de estos beneficios, según indicó la propia compañía de manera oficial.
Partiendo por el correo, que fue la aplicación más trabajada de las tres en esta actualización, se añadió la posibilidad de gestionar mejor los mensajes gracias a la creación y modificación de carpetas, además de verse un mejor manejo de filtros para correos, sincronización de datos más robusta, la aparición de sugerencias de contactos al momento de escribir un correo, la edición de listas e hipervínculos y la permisión para pegar texto con formato en el mensaje a redactar, junto a varias otras mejoras menores.
Por el lado del calendario, se cambiaron algunos elementos de la interfaz gráfica de usuario, se mejoraron opciones de visualización de eventos, es posible reenviar invitaciones a otras personas así como enviar correos a los invitados, pudiéndose consultar ahora si están disponibles o no. Sin embargo, lo más importante acá llega por el lado negativo: se ha abandonado el soporte para gestionar cuentas de Google Calendar desde la aplicación, ya que la plataforma que utilizaba Microsoft para comunicarse con el servicio (Exchange ActiveSync) ha sido abandonada por parte de Google, quien ahora ofrece CalDAV en su reemplazo, quedando en manos de Microsoft adoptar o no este formato para volver a ver Google Calendar en Windows 8.
Finalmente, la herramienta social “Contactos” ve un cambio importante ya que ahora se puede escribir en el muro de alguien en Facebook directamente desde la aplicación, además de integrar un filtro para ver en las noticias y la posibilidad de navegar por las secciones de manera más fácil e intuitiva. Todo esto disponible a partir del martes, así que atentos.
Link: Major Windows 8 built-in app updates due Tuesday, Google Calendar sync will be disabled (The Verge)
Link original:Microsoft lanzará una gran actualización para sus aplicaciones nativas en Windows 8
25 marzo 2013 | admin
Las filtraciones de Windows Blue siguen apareciendo por Internet, incluyendo de paso al próximo Internet Explorer 11. Según descubrió Neowin, el nuevo navegador de Microsoft hace algo bastante particular: Incluye código que le dice a los sitios que IE es en realidad Firefox.
El software todavía se identifica como IE11, pero elimina el antiguo identificador que utilizaba Microsoft (MSIE), describiéndose como un navegador que despliega HTML de forma similar al motor Gecko de Firefox.
Neowin supone que la razón para este cambio estaría en un intento de la compañía de eliminar algunas prácticas antiguas que se habían aplicado a versiones anteriores del navegador (hola, IE6). Para que los sitios se desplegaran correctamente en IE, los desarrolladores comenzaron a crear código CSS especial – o “hacks” específicos – para el navegador. Esta práctica fue común con IE6, 7 y 8, y Microsoft estaría buscando que IE11 no reciba códigos especiales, ya que esta versión del navegador no los necesita, y si los recibe, el sitio se verá mal.
Al confundir a las webs con un nuevo identificador, IE11 podría evitar que se le asigne código CSS especial, y en cambio recibir el mismo que recibe Firefox. De todos modos, cabe recordar que esto aparece en una versión filtrada del navegador, de modo que puede que cambie hasta que ocurra el lanzamiento oficial.
Link: IE11 to appear as Firefox to avoid legacy IE CSS (Neowin)
Link original:Internet Explorer 11 se disfraza de Firefox para no recibir CSS especial
25 marzo 2013 | admin
EL pasado fin de semana se pudo ver en Londres un sorprendente logo de Star Trek en el aire junto al río Támesis, a la altura del Tower Bridge. Se logró con la ayuda d eun batalón de 30 cuadricópteros y fue parte de la campaña promocional de la nueva película de la saga.La campaña promocional de la nueva película de Star Trek aprovechó el apagón que hubo en todo el mundo por la campaña ‘la hora del planeta‘ para llevar a cabo una de las acciones publicitarias más atractivas de los últimos años, pues utilizó cuadricópteros iluminados para formar el logo de Star Trek (en realidad, el de Starfleet). A pesar de que estos aparatos son capaces de realizar todo tipo de acrobacias, no fue fácil conseguir el efecto y hubo que programar los drones para que actuasen como una pantalla en la que cada uno de los aparatos funcionaba como un píxel.
Todo se logró gracias al labor del laboratorio Futurelab de Ars Electronica, en cuyo blog explican que “el software es la clave”. En concreto, un programa que especifica una secuencia de movimientos mediante la que es posible crear formas o imágenes animadas.
Básicamente, es producido como una película animada, pero con la excepción de que los píxeles no son puntos diminutos en una pantalla, sino varios dispositivos físicos iluminados que planean en el aire.
El reto estaba en transformar la información en coordenadas de vuelo. Para esto fue necesario un procesador que interpretaba la posición de estos aparatos (respecto al suelo y a los otros cuadricópteros) “de forma muy frecuente”, pues los itinerarios de vuelo debían ser ejecutados con absoluta precisión. Esto es especialmente importante cuando hay viento o hace mal tiempo, pues estas condiciones repercuten enormemente en sus patrones de vuelo.
Cada uno de los drones tenía dos ‘cerebros’, por así decirlo. Uno de ellos, más ‘creativo’ era el procesador encargado de crear el logo de Star Trek (o cualquier otra figura, dado el caso), mientras que el otro llegó pocos antes del vuelo y mejora la estabilidad y se encarga del movimiento. Aunque su labor es independiente, está muy relacionado, del mismo modo que lo estaría la conducción de un vehículo (el cerebro envía las órdenes, pero son las manos y los pies quienes las ejecutan).
En esta ocasión fueron 30 cuadricópteros los encargados de homenajear (o, más bien, publicitar) la mítica saga galáctica, pero no es la primera vez que muestran de lo que son capaces. De hecho, a finales de agosto ya se pudo ver una formación de 49 de estos drones en una sorprendente coreografía aérea.
Link original:El logo de Star Trek sobrevuela Londres en un batallón de cuadricópteros
25 marzo 2013 | admin
Roccat Lua se presenta como un ratón para jugar fácil y de bajo coste. Menor, al menos, que las opciones más comunes en lo que se refiere a los ratones gaming, cuyos precios suelen ser bastante más altos. En este caso hablamos de 30 euros, una cifra asumible si el ratón es de calidad.
Con el Roccat Lua no dispondremos de muchas de las características que la compañía alemana nos mostró en el Kone Pure, ya que al fin y al cabo hablamos de dos gamas diferentes: el Kone Pura como gama alta y el Lua como ratón básico pero que promete ser muy eficiente.
Read More
« Older Entries
