El día de ayer la Internet española vivió una jornada bastante ajetreada tras conocerse que Telefónica junto a Vodafone, Orange, Jazztel y ONO habían enviado a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT por sus siglas) una propuesta que de ser aprobada les permitiría terminar con las tarifas planas y empezar a cobrar más a quienes más usen sus infraestructuras.

Después de conocer la noticia, que como digo generó mucho revuelo, mis niveles de rabia se pusieron en máximos históricos y también me impulsó a hacer este post, cuyo objetivo principal es que cada uno cuente en los comentarios qué problemas ha tenido con su operador de Internet (por favor poned vuestro país de residencia y operador. Si hay un buen número de comentarios los recopilaré y publicaré en un nuevo post).

¿Y esto para qué? Pues para frenar en lo posible el victimista y falso discurso (según yo) de las telecos – que están utilizando a modo de trampolín para impulsar medidas tan perjudiciales a todos los niveles como la que nos ocupa – en el que se insinúa que los usuarios somos los culpables de que el sector esté en una supuesta crisis porque generamos demasiado tráfico. Es decir, que ahora muchos (que no todos lógicamente) ya no solamente tenemos que soportar abusivas tarifas, caídas constantes, mala atención y un sin fin de cosas más, sino que también nos quieren endosar el rol de verdugos y que nos utilicen como excusa para cambiar las fórmulas de tarificación.

Así que para que quede diáfano que aquí las únicas víctimas somos los usuarios y que las telecos lo que deberían hacer es mejorar sus servicios y no pretender eliminar las tan imprescindibles tarifas planas (con el único objetivo de obtener más beneficios anuales y no frenar una crisis inexistente – ¿cuántas empresas de telecomunicaciones han cerrado en los últimos dos años?), os pido a todos que colaboréis expresando en los comentarios lo que decía arriba, los quebraderos de cabeza que hayáis sufrido por culpa de vuestro operador de Internet.

Y tú, ¿qué problemas has tenido con tu operador de internet? escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por Elías Notario
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Link original:Y tú, ¿qué problemas has tenido con tu operador de internet?

Aunque esta misma mañana cuatro paquetes salían de la xatakacueva en dirección a sus respectivos almacenes, el laboratorio de pruebas de Xataka no se queda jamás vacío. Y sí, tenemos pequeño nuevo en la oficina, aunque no me refiero a Txaumes.

La pista del Adivina el Cacharro de esta semana es la siguiente: mira mamá, sin manos. Evidetemente no debéis tomárosla al pie de la letra, pero si incluye algo significativo para que podáis adivinar qué gadget estamos probando.

La categoría creo que es muy clara a tenor de la clara imagen que os hemos ofrecido esta vez. La plei4 parece que tendrá que esperar.

Link original:Mira mamá, sin manos: adivina el cacharro

Los hay de todo tipo: personales –también popularizados como bitácoras– y corporativos. Escritos por una bolígrafo aficionada o un verdadero profesional de las comunicaciones. Abocados a la tecnología, a los automóviles, filosofía zen, parafilias, al derecho y a la política.

Con un formato y funcionamiento sumamente sencillos (además de un característico diseño que los distingue claramente de otras clases de sitios web), este tipo de páginas inicialmente recibía el nombre de “weblogs“; término que debía entenderse como “web log” –diario o registro web–, pero debido a un un juego de palabras acabó derivando en “we blog” y dando lugar así al concepto que hoy todos conocemos.

La “revolución de los blogs” representa el principio más remoto de la llamada “Web 2.0″ (que, aunque cueste recordar, no nació con Twitter, Facebook u otra red social similar). Sin embargo, aquella atiende a un cambio completo de paradigma, coincidiendo no sólo con el tránsito de una “Web vieja” a una “Web nueva” o moderna, sino también calzando en una transformación cultural o –si se quiere– hasta sociológica de la comunidad en que nos encontramos inmersos.

Una rápida consulta en Wikipedia nos entrega algunas pistas respecto a la naturaleza de esta “nueva red”. Participación, estandarización, colaboración y compartir; todos estos son conceptos que ayudarían a caracterizar aquello que podemos entendemos por Web 2.0. Sin embargo, si hubiera que alzar una sola idea matriz que defina bien tal fenómeno, probablemente coincidamos en que se trata de la generación de contenidos por los propios usuarios, ya no limitándose estos últimos al consumo de información de forma unidireccional.

Ahora bien, resulta absurdo suponer que de la noche a la mañana artículos influyentes y noticias en general dejaron de ser redactadas en grandes portales de la mano de importantes cadenas, para pasar a ser elaboradas por parte de los mismos ciudadanos o usuarios “de a pie”. Desde luego, tal fenómeno fue germinando a un ritmo sigiloso que sólo comenzó a acentuarse transcurridos algunos años después del cambio de milenio. Y en felicidad evolución, con la proliferación de wikis, distintos sistemas precarios de generación de opinión, formas más sofisticadas de mensajería instantánea y finalmente redes sociales, esta invención que llamamos blog también jugó un rol quizá tanto o más importante que las herramientas antes mencionadas.

Período pre-2.0

Antes de llegar a un estado cierto de madurez como el que se aprecia actualmente (donde se popularizarían gracias a plataformas como Blogger y WordPress), los blogs debieron experimentar su infancia durante la década de los ‘90, época en la que fueron tímidamente concebidos apenas dejando entrever escaso más que algunos atisbos de “exhibicionismo virtual”. Teniendo como antecedentes los foros de Internet y boards, estos sitios no contaban necesariamente con el formato de columnas que hoy resulta tan común, y en la mayoría de las ocasiones operaban tan sólo como un diario de vida abierto, una bitácora de desarrollo o el espacio en que alguna compañía actualizaba constantemente (para los estándares de inmediatez informativa de la época, diáfano) datos sobre sí misma.

A pesar de lo previo, si tuviéramos que marcar una era o servicio que pueda identificarse como el inicio definitivo de la popularización o masificación del blog en un formato similar al actual –esto es, facilitando el proceso de actualización de la bitácora y permitiendo a otros usuarios comentar en las entradas publicadas–, podríamos atribuir tal hito a Open Diary, servicio web abierto en 1998 y que pocos meses después sería seguido por otros como LiveJournal y Blogger (años antes de que fuera adquirida por Google y comenzara su correspondiente período de dominación mundial).

Ahora bien, retomando el punto de los cambios culturales, la proliferación de los inicialmente llamados weblogs ha significado otorgar una cuota de poder (que puede ser insignificante o no, como veremos posteriormente) a la ciudadanía, al usuario “común y corriente”, al internauta que no necesariamente cuenta con los conocimientos informáticos que habrían sido necesarios una década atrás para poder sostener su propio sitio web. De esta forma, y coincidiendo con lo que algunos politólogos y sociólogos hoy denominan el “empoderamiento” de la ciudadanía, a inicios de la década del 2000 el blog pasó de ser una mera bitácora o diario de vida en línea (atravesando también otras temáticas de lo más diversas, por supuesto) a convertirse en una poderosa herramienta generadora de opinión política, donde cualquier persona podría hacerse oir, sin importar su ubicación, y donde la magnitud de dicho grito sólo dependiera de los méritos de lo que se expusiera y de cómo se hiciera.

El cambio de una era

Dicen algunos que el poder es un juego de suma cero, lo cual implica que, necesariamente, la ganancia de poder por parte de una persona o grupo conllevará una pérdida o merma en la cuota de poder de otros. Eso explica perfectamente cómo a día de hoy –y no sólo en el ámbito político, sino en muchos otras aristas como la tecnología– el contenido generado por individuos no necesariamente “profesionales” equipare y en no pocos casos supere la afluencia de visitantes obtenida por grandes medios “tradicionales”.

Un nítido ejemplo de lo previo es el fenómeno del periodismo ciudadano. Consideremos que antes de que se masificara el uso de las redes sociales y los smartphones, el blog ya constituía la piedra angular de tal fenómeno.

Internet está lleno de casos prácticos que permiten ilustrar esta situación. Mírese, por ejemplo, lo conseguido por Arianna Huffington, columnista estadounidense y creadora del famoso The Huffington Post. Y es que, lo que para la mirada inadvertida y desinformada pudiera parecer un medio de prensa profesional o tradicional, es en realidad un sitio que partió como un blog más a mediados de 2005, con el objeto de sindicar noticias de otros blogs en contraposición a lo que informaban los medios conservadores, de generar opinión política y de funcionar como una especie de punto de encuentro virtual para opositores al gobierno de turno.

Hoy en día el popular Huffington Post se ubica en el lugar 34 de la lista de sitios más vistos en Estados Unidos, según Alexa. Además fue seleccionado segundo en el ranking –elaborado por Time Magazine– de los mejores blogs en 2009, ganador de los Webby Awards 2006 y 2008 como mejor blog de política, y nombrado el blog más “poderoso” del mundo por The Observer. Además, el tráfico de visitas únicas actualmente casi llega a los 13 millones, consiguiendo duplicar las cifras de prestigiosos medios tradicionales como The Washington Post y Los Angeles Times. A su vez, la bloguera Arianna Huffington fue seleccionada número 12 en la lista –elaborada el año pasado por Forbes–de las mujeres más influyentes en los medios, junto con recibir otra gran cantidad de reconocimientos periodísticos a nivel global.

Una segunda muestra práctica que evidencia la explosión de los blogs como fenómeno informativo y de poder político usurpado por la ciudadanía, es la situación vivida durante la ya agonizante Guerra de Iraq, durante la cual decenas de soldados estadounidenses exportaban al resto del mundo historias que dejaban entrever el crudo día a día que debían enfrentar en Medio Oriente, con lujo de detalles y alguna imagen o video adjuntos si acaso era necesario (acarreando problemas en más de una ocasión, diáfano está).

Por último, y probablemente convirtiéndose en el ejemplo por antonomasia de cómo un blog puede movilizar e inspirar masas, tenemos el caso de la columnista cubana Yoani Sánchez, filóloga de profesión y autora del blog “Generación Y“, famoso por representar periódicamente las condiciones de vida que se llevan bajo el régimen cubano, y cuyos post reciben mes a mes un feedback de, sino cientos, miles de comentarios.

Pero como no sólo de la cantidad de usuarios se hace la fama, Generación Y también ha merecido una generoso reconocimiento de la crítica a nivel mundial, habiendo sido elegido uno de los 25 mejores blogs de 2009, según Time. Por otra parte, tampoco es menor la cantidad de honores que ha recibido la autora del sitio, quien ganó el premio de periodismo Ortega y Gasset otorgado por El País en 2008, y ha sido catalogada dentro de numerosos y prestigiosos rankings de la talla de los 100 personajes más influyentes en el mundo –elaborado por Time– y los 10 intelectuales iberoamericanos más influyentes –por Foreign Policy–. Adicionalmente, Yoani (que como tantos otros simplemente partió siendo una bloguera más) escribe en la actualidad en el ya mencionado The Huffington Post.

La blogósfera como reflejo geek

Pero como decía anteriormente, la temática de los blogs no acaba, naturalmente, en la contingencia política, sin perjuicio de que esa sea probablemente su arista más notable. La mejor muestra de esto es el propio ámbito en que nos desempeñamos y por el cual muchos de ustedes probablemente se hayan sentido apasionados desde hace años.

Si pensamos por un momento en todo lo que incorpora el universo “geek”, entre temáticas tan generales y variadas como Internet, software, hardware, videojuegos y ciencia, pronto descubriremos que la gran afluencia de noticias que surgen día a día no tienen lugar en sitios “de corte tradicional” (sin perjuicio de que en muchos casos algunos “bombazos” aparezcan en la sección de tecnología de periódicos como The New York Times o The Wall Street Journal), sino en la llamada blogósfera; esa especie de universo paralelo que aglutina a estudiantes, emprendedores, ocasionalmente grandes empresas e individuos de las más diversas áreas, para escribir –a veces de forma aficionada, a veces respaldado por un título– sobre tecnología y otros tópicos afines.

Sitios que hoy marcan la pauta en esta arena, como los pertenecientes a la red TechCrunch (TechCrunch, CrunchGear, MobileCrunch), la red Weblogs (Engadget, Joystiq, TUAW) y el no menos afamado Gizmodo, se han caracterizado precisamente por la valiosa generación de contenido propio, la captura de información de primera mano, la difusión de antecedentes que el resto de los medios ignora, y en más de algún caso por dar principio a polémicas que terminan convirtiéndose en verdaderos fenómenos mediáticos y que trascienden de ese selecto mundillo que llamamos blogósfera.

Sin embrago, el éxito de los blogs, así como no se encuentra restringido por áreas temáticas, tampoco reconoce distinción idiomática. De tal forma, el mismo medio en que estas líneas se encuentra alojadas, FayerWayer, se ha convertido en el blog de tecnología más leído de América Latina. No es mi intención hacer propaganda, pero las millones de visitas recibidas mes a mes lo avalan como el sitio más leído de su tipo en la región. Nada mal para haber nacido como la idea o plan de un grupo de amigos (como suele suceder), ¿no?

Cuando bloggear puede convertirse en un problema

Así como en toda historia existen momentos alegres, también hay puntos álgidos. Retomando algunas situaciones emblemáticas ya mencionadas, vale la pena extenderse sobre algunas de ellas e incorporar otras para ilustrar cómo “lo que alguien dijo” o mostró en un blog pudo causar más de un dolor de cabeza a algún gobierno o importante multinacional en su momento. En esta línea, creo que vale la pena recordar los siguientes episodios.

• El “robo” del prototipo del iPhone 4: Probablemente se trate de la historia de robos tecnológicos, policías, acción y sexo más recordada de los últimos años. El relato ya debe ser conocido por todos a estas alturas, pero si alguien lo olvidó, baste recordar que los autores de esta hazaña fueron los muchachos del blog estadounidense Gizmodo, quienes –tras una compra indebida y la exposición de unas cuantas fotografías y una reseña– otorgaron suficiente material para armar una epopeya farandulera de proporciones, llena de declaraciones cruzadas (que incluyeron al propio CEO de Apple) y acciones judiciales que incluso acabarían derivando en una orden de allanamiento –comandos descendiendo de un helicóptero incluidos– a la casa del editor principal del medio.
• Rumorología y caída en las acciones de Apple: Engadget tampoco se queda atrás. Realizando una hazaña que nuevamente acabará arrastrando a la compañía tecnológica de nombre frutal, a un editor del mencionado blog le bastó leer un mail falso que acusaba un retraso en el lanzamiento de Mac OS X 10.5 Leopard (allá por 2007) para difundir la supuesta noticia. A escaso andar la nueva se propagó por toda la red, dándose por fidedigno un simple rumor. Como consecuencia de esto las acciones de Apple sufrieron una caída de un 3% en tan sólo 20 minutos, lo que significó una pérdida de 4.000 millones de dólares.
  De esta forma, un sitio con buenos índices de lectura demostraba cómo el blog, entre otras utilidades, se consolidaba además como una interesante herramienta de especulación bursátil.
• Bloggeando desde el campo de batalla: Una categoría específica de blog –los llamados “warblogs” o “milblogs”– se popularizó de la mano del Ejército de Estados Unidos durante la Guerra de Iraq, si bien ya había nacido en 2001 con la invasión de Afganistán. Como su nombre lo indica, se trata de bitácoras escritas por oficiales o soldados rasos, en las cuales se da cuenta de su día a día en el campo de batalla, sus reflexiones, aspiraciones, y normalmente su postura frente a la guerra, ya sea para despotricar en contra de la política o justificar por qué creen que lo que hacen es lo correcto.
  Pero era natural esperar una reacción de parte del Pentágono, quienes no permitirían la filtración de información así como así, ni se iban a arriesgar a que pudiera crearse una especie de libertinaje comunicacional entre sus filas. Por ello, ya en agosto de 2005 el Pentágono dio órdenes claras sobre el tema de la Guerra en Iraq y los blogs que algunos de sus hombres mantenían.
  “Registrarse en sus unidades correspondientes” eran las órdenes que un instructivo de aquella época daba a los soldados que mantuvieran warblogs abiertos. Por su parte, a los comandantes se les instruyó específicamente para llevar el asunto con cautela, ordenándoseles que evaluaran periódicamente si sus subordinados cumplían con los estándares de privacidad, secretismo y seguridad necesarios y propios de una fuerza armada.
  Sin embargo, varios warblogs terminaron siendo cerrados de plano por órdenes de arriba. Tal fue el caso, por ejemplo, de un soldado que comentaba la respuesta médica desplegada frente a un atentado suicida en una ciudad al norte de Iraq.
• Atentados contra la honra: Según informaban nuestros corresponsales en Brasil, a fines del año pasado un bloguero de dicho país habría tenido la mala idea de comentar una pelea entre dos estudiantes, ocurrida en un colegio católico. Sin embargo, el problema no parecía radicar tanto en la redacción de la entrada en sí, como en el hecho de que “hubiera dado espacio” para que un jamás bien ponderado troll insultara a una monja perteneciente a tal establecimiento.
  Sin poder determinarse la identidad del usuario que había comentado, una demanda entablada por la directora del colegio y posterior sentencia judicial acabaron responsabilizando por las ofensas al administrador del sitio.
  Esta historia sirve de precedente para introducir lo que algunos senadores quisieron (¿quieren?) legalizar en nuestro país y ya comentábamos hace algunos días: la adjudicación de responsabilidad civil al administrador de un sitio cuando no se pudiera determinar la identidad de quien atente contra la honra de otra persona, o sencillamente culpar a los bloggers por lo que publique un tercero en los comentarios.
  Si bien se establecían excepciones en el plan de ley, parecía que, en el fondo, lo que se pretendía era obligar a los administradores de un sitio a eliminar los comentarios que resultaran “ofensivos”, lo que no iba a ser permitido por la ciudadanía digital, por supuesto. En sólo cuestión de días, y tratándose de un tema complejo que eventualmente podría constituir un atentado contra la libertad de expresión –y más concretamente contra la naturaleza misma de Internet y cómo ésta funciona–, la reacción desatada en blogs, prensa electrónica y especialmente redes sociales terminó sepultando el plan y obligando a uno de los senadores que presentaba la iniciativa a retirarla.

Un medio para dominarlos a todos

El fin de semana recién pasado Michael Arrington, CEO y editor de TechCrunch (a quien recordarán por películas como “ese tablet es mío“), publicó una controversial columna en su sitio (¿está bajo el rating, Mike?) sobre el blogging, destacando los niveles de influencia que este medio ha alcanzado en la actualidad y la facilidad con que el blogger puede manipular a las masas, llegando a modificar sus ideas, comportamiento e incluso logrando anteponerse a sus pensamientos.

Es una cosa bastante maquiavélica la que plantea Arrington, desde luego; a simple vista más propia de las tácticas propagandísticas de Joseph Goebbels durante el III Reich que de un escritor amateur sentado detrás de un PC con Wordpress en pantalla. Y si bien el editor del medio estadounidense no se molestó en detallar los procedimientos o “trucos” –como él mismo les llamó– que se emplean diariamente, anticipó que sí lo haría en sus siguientes artículos, asegurando así, además de un buen gancho publicitario, que todos podrían conocer en algún momento la verdad y apreciar cómo con total sutileza y sencillez un simple blog manipula masas.

Podemos creerle o no a Michael Arrington, pero el punto no deja de ser válido. En realidad no se trata de que exista una conspiración en que determinados bloggers quieran controlar el mundo (o quizá sí), sino de que editores sean capaces de arraigar una idea preconcebida en la cabeza de sus lectores, modificando su discurso y llevándoles a adoptar una determinada postura frente a alguna situación relevante.

Lo siguiente podrá parecer de todo menos políticamente correcto, pero la verdad es que de una u otra forma todo editor (viva o no de escribir en Internet) empapa sus artículos de subjetividad, desde aspectos tan sutiles e involuntarios como el vocabulario y los términos empleados –con sus correspondientes connotaciones–, hasta la inserción de juicios de valor disfrazados de imparcialidad y ayudados por argumentos emotivos y demás falacias. Pero lo primero es inevitable, pues a fin de cuentas el único texto objetivo existente (si es que) es el diccionario.

Esta última discusión (subjetividad/objetividad) pareciera ser en periodismo un tema zanjado, y ya nadie se horroriza porque un diario o editor adopte una determinada línea frente a lo que quieran. Pero el problema en el blogging podría tornarse un escaso más oscuro, pues, como decía anteriormente, el redactor podría estar induciendo a la adopción de ciertas ideas no reconociéndolo abiertamente, sino a través de artimañas.

Desde luego este verdadero peligro se dará en unos casos y en otros no (tal vez la mayoría corresponda al segundo grupo), pero vale la pena insistir en que el punto hecho por el fundador de TechCrunch es más que interesante y posee bastantes ribetes de verdad. Así es que sólo resta incentivar a los lectores a “tener cuidado”, mantener una mirada crítica y siempre hacer dobles lecturas cuando se lea sobre algún asunto peliagudo en el diario de la esquina o el blog de enfrente.

“Simpático”, cuanto menos, tratándose de un medio que precisamente se desenvuelve como canal de información alternativo a las grandes cadenas, ¿no?

Conclusión

Según el filósofo alemán Jürgen Habermas, la “opinión pública” era antiguamente un verdadero espacio de deliberación que, sin embargo, durante los últimos siglos acabó mutando a una especie de vacío en donde las masas se han visto influenciadas en exceso por la publicidad, y en que lo que se entiende por “opinión pública” realmente no es otra cosa que un artificio: el enfrentamiento de pensamientos provenientes de las élites intelectuales disfrazados de “opiniones generales” sin serlo realmente.

Si no fuera por fenómenos como la Web 2.0, y más precisamente la revolución de los blogs (con todas las críticas que puedan hacerse a su naturaleza), muy tristemente aquello seguiría siendo verdad. Sin embargo hoy en día podemos celebrar que ello, al menos en parte, ha cambiado.

Los blogs llegaron para quedarse, y a menos que surja algo realmente revolucionario e innovador durante los próximos años, su formato fácil y democrático seguirá siendo la base no sólo del periodismo ciudadano y la redacción “alternativa” de noticias, sino también de la generación de opinión y la democratización de la información, convirtiéndose en un poderoso espacio de lobby público capaz de incidir en lo que importantes empresas privadas o un gobierno puedan hacer o dejar de hacer, y dándole un escaso más de sustancia a ese artificio denominado “opinión pública”.

Tal vez no se cree en el corto plazo nada tan disruptivo como para jubilar de un momento a otro al blog, y en cambio su trono sea cedido lentamente a las redes sociales en un par de años o más, pero al menos por ahora, nadie podría aventurarse a afirmar que herramientas como Twitter o Facebook, más allá de contribuir a la creación de discusión y opinión, puedan cumplir a la perfección con el decisivo rol informativo y de presión que un blog puede generar. Y mientras ello no ocurra, la longevidad del blog pareciera ser un hecho.

Link original:(051) La revolución de los blogs

Con un Hom-Bot como el que pudimos ver en IFA 2010 no tendría problema en asignarme pasar la aspiradora como tarea doméstica.

El de LG es una versión bastante sofisticada de este tipo de robots aspiradora, incluyendo el modelo previo de la casa que no llegó a comercializarse en España. El nuevo modelo sin embargo llegará el próximo mes de octubre, con precios de 449 euros el modelo básico y 549 euros el superior.

Para recorrer las estancias el Hom-Bot va provisto una o dos dos cámaras -según el modelo-, además de sensores de proximidad por ultrasonidos e infrarrojos que le permiten funcionar a oscuras.

De este modo el robot no detecta los obstáculos por contacto -método habitual en este tipo de robots- sino que apura el recorrido para detenerse justo unos milímetros antes de tocarlos. También cuenta con acelerómetro y giroscopio.

Mientras que la cámara inferior es capaz de detectar obstáculos inferiores (un bordillo, un escalón o una alfombra de más de un centímetro de grosor), la cámara superior captura decenas de imágenes por segundo que procesa para reconocer el entorno de forma visual.

Una vez el robot conoce las estancias y obstáculos procesa la información para trazar la ruta más óptima, la que alcanza el mayor porcentaje de superficie aspirada en el menor tiempo.

La autonomía total es de entre una hora y una hora y media. Cuando se está agotando la batería el Hom-Bot utiliza su último aliento para volver a la base y recargarse sólo. Una vez la carga de la batería se completa el Hom-Bot continua su tarea en el mismo punto en el que se detuvo.

El tiempo de limpieza de una estancia de 25 m² es de aproximadamente un cuarto de hora.

# Enlace Permanente

Link original:La aspiradora que todo geek querría tener en su casa

Aunque con menos poder mediático que los tablets o el 3D, los proyectores de bolsillo van llegando a casi todas las marcas de electrónica de consumo. En IFA 2010 se presentaron unos cuantos, entre ellos el Acer C20.

El Philips PicoPix se anunció con tres modelos no tan compactos como los de 3M, Samsung o el citado de Acer, pero que siguen cabiendo prácticamente en una mano. La luminosidad es el punto más flojo de los proyectores de bolsillo, aunque los que hemos probado ha cumplido muy bien en las funciones básicas para las que han sido creados.

Estos modelos nos ofrecen una luminosidad de entre 20 y 30 lumens y resolución de 800

Corría el año 2008 cuando un crucero de lujo de la empresa P&O Cruises, el Pacific Sun, se encontraba surcando el Océano Pacífico (con 1.732 pasajeros más 671 miembros de la tripulación en su interior) a unos 600 kilómetros de las cosas de Nueva Zelanda. Todo marchaba bien, la tripulación trabajaba y hablaba distendidamente mientras muchos de los pasajeros se disponían a cenar, hasta que ocurrió esto:

Lo que acabáis de ver es un vídeo del interior del mentando barco en el preciso instante que fue bruscamente zarandeado por una tormenta. En el momento que se vieron inmersos en la tormenta el capitán del Pacific Sun intentó encararla de frente, pero justo cuando estaban virando olas de 7 metros y vientos de más de 90 kilómetros por hora golpearon con virulencia la nave y todo se puso más feo: mesas, botellas, lámparas y cualquier otra cosa que no estuviera fijada fuertemente a algún sitio se convirtieron en peligrosos proyectiles.

¿Lo más impresionante? Pues que a pesar de todo solamente hubo 49 heridos de los 1.732 pasajeros (ninguno de auténtica gravedad) y la estructura del buque no sufrió daños, el día después de haber pasado la tormenta volvió a navegar. Para finalizar os dejo con otro vídeo grabado desde el exterior en el que vemos a otro barco mientras es zarandeado por una tormenta (no es la mismo barco que el primero pero podría serlo perfectamente).

Terrorífico vídeo del interior de un crucero golpeado por una tormenta escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por Elías Notario
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Link original:Terrorífico vídeo del interior de un crucero golpeado por una tormenta

(c) plαdys

Si había alguien que no había participado de la teleserie protagonizada por el ex CEO de HP (Mark Hurd) y su nuevo empleador Oracle, era precisamente el CEO de esta última.

Larry Ellison salió en defensa de su amigo de parrandas (una vez más) y se mandó unas declaraciones que, más que tranquilizar las aguas, podrían generar una tempestad que podría dejar varias víctimas en el camino.

Las palabras de Ellison surgieron como respuesta a la demanda presentada por HP contra Mark Hurd, luego de que se conociera que este último pasaría a ocupar la presidencia de Oracle. En concreto Ellison señaló:

Oracle ha visto desde hace mucho tiempo a HP como un socio. Pero al entablar este juicio contra Oracle y Mark Hurd, la junta de HP se muestra totalmente indiferente a esta sociedad, nuestros clientes conjuntos y a sus propios accionistas y empleados. La junta de HP hace que sea virtualmente imposible que ambas compañías continúen cooperando y trabajando juntas en el mercado de la tecnología

La demanda presentada por HP en contra de Hurd apunta al hecho de que por ser Oracle su competencia, Hurd quedaría inhabilitado de ejercer cualquier cargo al interior de la compañía. Por su parte Ellison intenta hacernos ver que ambas compañías no son competencia, sino que más bien son socias (una visión bastante particular del señor Ellison).

Vamos a ver cuál será el próximo capítulo de esta teleserie que recién comienza y que podría llegar a enfrentar a dos pesos pesados en el mundo de la tecnología.

Link: Ellison to HP: If it’s a Rumble You Want, No Problem (CBS News)

Link original:Larry Ellison: Es imposible que Oracle y HP sigan trabajando juntas

El día de ayer se llevó a cabo en la Ciudad de Buenos Aires la primera Conferencia Internacional de Software Libre, con la particularidad de un importante apoyo de parte del Gobierno Nacional, que se manifestó en la participación del propio Jefe de Gabinete, quien prometió hacer del FLOSS una política de Estado. Dejando de lado las promesas, las buena organización tuvo en su punto cumbre la conferencia de Jon “Maddog” Hall, una verdadera eminencia dentro de la comunidad.

Su conferencia giró completamente entorno a su plan Caua, que implementará en el país de Brasil pero que espera poder portar a Argentina y el resto de Latinoamérica. Expuestas las bases, es imposible no estar de acuerdo inmediatamente con Hall: dada la población total de Brasil y teniendo en cuenta el gasto energético que representan los ordenadores, sería imposible (sumen si quieren además los problemas económicos) que todos tengan acceso a un ordenador. Critica a Negroponte luego por preocuparse por la inclusión de los niños de África cuando en el mismísimo centro de una ciudad latinoamericana hay chicos y adultos que carecen de uno. “Maddog” dijo, parte en broma, parte en serio:

Soy un hombre de negocios, no me gustan los niños. Si le doy a un pequeño de siete años una notebook, recién va a comenzar a laborar diez años después. Es mucho tiempo. En cambio, si le doy una notebook a un adulto desempleado, en dos años ya está trabajando y pagando los impuestos.

Dejando de lado cierto tono inmoral que veo en esta declaración, realizada en un ámbito educativo, en cuanto a lo dicho en términos generales: diáfano que es cierto, pero diáfano que no. El plan Caua está lleno de agujeros más grandes que los problemas de seguridad de Windows, sistema criticado constantemente por Hall en su charla a modo de latiguillo: llegó a criticar a Bill Gates por “popularizar la computación en los 80s“. En las grandes ciudades latinoamericanas hay un cibercafé cada par de cuadras y practicamente todos tienen acceso a un ordenador, aunque no sea propio y no ocurre lo mismo en África. Además, el problema no es el planteo sino la solución: unos thin clients que no poseen ni disco rígido ni ventilador ni ninguna pieza móvil, por lo que no hace ruido alguno. Y además sólo consume 12W. ¿Y nuestra información? Es almacenada en los servidores del plan. ¿Y si se rompe? Contactamos al sysadmin, no hay nada que podamos hacer.

Porque parte de la idea del plan Caua es generar “millones de empleos”, formando a administradores de Linux que pasarán a ser “emprendedores”. Esto es, vender los servicios del thin client como si se tratara de un vendedor de productos para el hogar. ¿Y cómo hará el flamante emprendedor para hacerse con un pequeño servidor (que en ningún momento aclara cuánta energía consumirá ni cuánto costará)? Pedirá un préstamo al banco. Eso, por lo menos, es lo que plantea Hall, con sólo un “compromiso de venta de parte de un cliente”. A ver, levanten la mano los latinoamericanos y contéstenme: ¿en qué banco le van a prestar dinero a un desempleado emprededor? En ninguno.

Al entrar en el sitio web de Caua, dice ser un plan FOSSH, es decir no sólo de software si no también de hardware libre, pero en la conferencia Hall cuenta que el cliente incluirá un procesador Atom de Intel. ¿Libre? Para nada. Y no hay problema con que no lo sea, pero que no diga lo contrario. Por si no recuerdan, esta conferencia se llevó a cabo en un congreso de Software Libre. ¿Dónde entra entonces en la ecuación? Los thin clients tendrán instalados Linux. Pero al ser sólo usuarios, no podremos modificar prácticamente nada. Si queremos poseer un “fat client“, es decir un ordenador con disco propio y más libertades como para instalar Windows, Linux o OS X, deberemos pagar más. Y perdón, pero si tengo dinero para comprarme una Macbook Pro en Argentina, ¿para qué voy a desear tener uno de estos thin clients?

“Maddog” mencionó en un momento de la charla el interés, de parte de IBM e Intel, por posicionar la enorme cantidad de productos que el plan representaría. Creo que Caua es eso nada más, un buen plan de mercadeo de algunas compañías revestido de política de inclusión social y de plan libre, del cual no tiene prácticamente nada. El usuario es incapaz de modificar algo más que el tema visual del sistema operativo y está a entera disposición del Administrador de Sistemas/Emprendedor, quien deberá hacerse cargo de vender puerta por puerta sus servicios. Hall dice que Caua estará funcionando en aproximadamente cinco años, pero creo que en el fondo el plan no tiene ni pies ni cabeza. Que los productos puedan ser vendidos, diáfano que sí: pero como iniciativa para disminuir la brecha digital, no sólo tiene agujeros por todos lados sino que no es diáfano de ninguna manera cómo lo pondrán en práctica. El CISL tuvo charlas muy interesantes, como la otorgada por Javier Castrillo sobre Software Libre y educación, Sebastián Lorenzo hablando de Open Goverment, Ariel Vercelli primero y luego y luego el misísimo Corinto Meffe para discutir sobre software público pero, curiosamente, el punto “fuerte” fue el más pobre.

Una pequeña crítica al Plan Caua escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por federico-erostarbe
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Link original:Una pequeña crítica al Plan Caua

Uno de los problemas más grandes a la hora de edificar paneles solares es el hecho de que los rayos del Sol pueden llegar a ser destructivos para muchos de los materiales sensibles requeridos en el proceso, pero la respuesta al problema está en la propia Naturaleza. Las plantas, para evitar este mismo problema, destruyen constantemente las moléculas que se encargan de capturar la luz solar y las vuelven a edificar “de cero”, por lo que las estructuras encargadas de capturar la energía solar funcionan siempre “como nuevas”.

El profesor e ingeniero Michael Strano parece haber logrado los mismos resultados artificialmente, logrando crear un conjunto de moléculas que se destruyen y “rearman” constantemente y convirtiendo la luz solar en electricidad. Strano cuenta que lo impresionaba la “eficiente reparación” de las plantas y explica que en un día promedio de verano, “aunque pienses que se trata de una fotocélula sintética, una hoja de un árbol recicla sus proteínas por completo cada cuarenta y cinco minutos“. ¿Pero cómo logró reproducir el efecto?

Con fondos del MIT, Strano y sus alumnos produjeron unas moléculas sintéticas (fosfolípidos) que forman en discos, quienes a su vez proveen el soporte estructural para las células que responden a la luz, los cuales emiten electrones al ser golpeados por fotones (¡uf!). Al agregar al compuesto una solución, los compuestos se separan inmediatamente, pero al quitar la solución a través de una membrana, vuelve a formarse la estructura capaz de captar la luz, “rejuvenecida“. La autorreparación es una de las promesas más grandes de la nanotecnología y este pequeño paso es el primero que se da en este camino.

Vía: MIT News

El MIT crea células que se autorreparan escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por federico-erostarbe
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Link original:El MIT crea células que se autorreparan

Si bien ayer nos encontrábamos un Doodle muy juguetón en el buscador de Google con causa de su 12 cumpleaños hoy tenemos otro diferente y que además deja entrever que es lo que presentará Google en el día de hoy: las búsquedas mientras escribimos.

Pongámonos en antecedentes, hace tan sólo unos días Google anunció para hoy un evento que estaría centrado en su buscador, por parte de la compañía estarían presentes la vicepresidenta de productos de búsqueda, Marissa Meyer, además de Johanna Wright, Ben Gomes y Othar Hansson.

Esta presentación se iniciará a las 9:30, hora de San Francisco, para nuestros amigos de México comenzará a las 11:30 y para España lo hará a las 18:30.

Inicialmente cuando cargamos el buscador de Google en el día de hoy vemos el logo de la empresa en tonos grises, la sorpresa viene cuando comenzamos a escribir lo que queremos buscar y vemos como el logo cambia cada carácter a su color original según vamos escribiendo y a la vez se muestra el típico indicador de escritura. Nos dan demasiadas pistas y desde mi punto de vista está bastante diáfano que es lo que van a presentar en el día de hoy. Esa novedad es que Google nos vaya devolviendo resultados según nosotros vamos escribiendo, novedad que ya estaban probado como comento mi compañera Victoria.

Es importante recalcar que no sólo se actualizarán los resultados, sino toda la información que nos devuelve el buscador cuando hemos mandado la consulta, por lo que también actualizará la columna de la izquierda y la de la derecha, donde se muestran los enlaces patrocinados. No hay que esperar que esta novedad llegue a la página de inicio, parece que tan sólo estará disponible en la página secundaria, en la que se nos muestran los resultados. Algo que tiene sentido ya que para hacer llegar esta novedad hasta su página principal Google tendría que rediseñarla y ya hemos visto que esta es una de las pocas cosas que ha tocado la empresa de Mountain View durante sus 12 años.

De llegar esta novedad supondrá una gran mejora respecto al resto de buscadores, ya que mostrar los resultados mientras escribimos dota de mucho dinamismo al buscador y además nos puede economizar algo de tiempo al no tener que escribir todo si ya vemos que el efecto que estamos buscando ha aparecido con sólo escribir tres letras. En cualquier caso hay que ver cómo se comporta, lo rápido que es en cada navegador y para cada usuario.

Esta tarde veremos si esta gran novedad viene sola y si le acompaña alguna otra, probablemente si no viene alguna novedad más aprovechen para avanzar en que están trabajando. Sea como fuere, tanto aquí como en Bitelia os mantendremos informados puntualmente de todas las novedades que surjan en este evento.

El Doodle de Google avanza las búsquedas mientras escribimos escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por david-rubia
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Link original:El Doodle de Google avanza las búsquedas mientras escribimos